羅志祥與周揚青的分手事件，鄧惠文醫師的逆風發文引起網路爭議。我們該如何看待這些事件之後的網路公審與性別問題？
羅志祥與周揚青的分手事件，全網沸沸揚揚，掀起了女性主義圈子裡的意見分歧，也連帶引出網路上不同的評論觀點與角度。
鄧惠文醫師，hashtag #逆風發文，於臉書上呼告：「訴諸網路公審的情愛報復，不該被津津樂道」，並提到自己的擔心，「不要等孩子成為恐怖情人，再來抱怨教育少了什麼。」
某種程度上，我可以理解，鄧惠文對於羅志祥事件評論背後的擔心與呼籲——我們這一輩人，如何看待信任破滅的親密關係；如何處理一次分手；如何在挑戰單偶婚家制度之際，又看見自己對於親密關係背叛的難以諒解；如何在網路世界成為刷屏看台，人人買爆米花入場觀戰點讚之際，意識到語言的力量，意識到意識形態的對局，去忠實地表達自己，去選擇自己怎麼處理再見，將會成為很重要的課題——鄧惠文在意的是，怎麼避免讓一次個人的分手，不會成為一種集體的暴力。
而同時，我也想提出討論，我清楚意識到，這樣的評論，沒有把性別位階與角色差異納入考慮，忽略了性別權力關係的不對等。
無條件包容的女性，與改過自新的男性
當女性長年在親密關係中被期待站在「無條件包容」、「溫柔同理」的被動角色——幾乎每個出軌記者會，都配上一個一起淚流滿面並決定選擇原諒的女性；當男性一次次躲在「犯了一個全天下男人都會犯的錯」的保護罩裡，選擇「改過自新」，重回家庭與關係。周揚青的現身，其實點出許多女性/人已經無法再忍受的事實，甚至她有更強烈的意圖，在於避免類似事件一再重演。
我也看到，很多人在這樣的討論裡，其實想起來的是自己的創傷經驗。那麼，這樣的現身，應該被稱呼/理解為恐怖情人嗎？
當女性長期被要求著，繞過處理自己的情緒，優先關照全局的和平，以大局為重，而忽略在意自己的不滿與委屈，我們是不是讓女性難以擁有其他更心理健康的選擇？是不是也變相地支持了藉口保護罩的牢不可破？ 所以如果要教育孩子，會不會這其實是一次很好的教育現場？
如果可以教育孩子，那麼告訴他，尤其告訴女孩，你要先從「尊重自己有情緒」這件事開始，去理解自己——你可以憤怒，你可以生氣，你可以不滿，你的感受很重要。
尊重自己感受的最大用意，在於真正有機會可以處理自己的內在衝突，有機會不按照社會的指導棋形式，有機會去擾亂既有的性別秩序，找到一種新的互動可能——一種鼓勵揭露，鼓勵討論，鼓勵建立的未來可能。（延伸閱讀：「無論有沒有做錯事，總之先說對不起」為什麼十年之後，女人還在跟社會道歉？）
網路霸凌的現在進行式：傷害一個女生最快的方法
當鄧惠文醫師發出貼文後，引起不同角度的迴響與評論，有的讚好，有的聯想到創傷經驗，其中有人指稱「她也曾有過感情問題，所以沒有資格評論」，而在 PPT 環境中，有人揭露她過去的私密照片，有人排隊求取。
我們不能不談，目前網路對於個人評論的「資格論」、挖出發言者的「黑歷史」，對其道德審查，訴諸群體攻擊的暴力，也正在發生。這其中，當然也存在著性別問題。
我們會清楚看到，今天一個社會想傷害女性最快的方式，就是性羞辱她，公開她的裸照，對她道德審查，津津樂道地廣傳，讓她永遠閉嘴。
請不要加入這樣的共犯結構。不認同言論那就討論，撐出一個更好的空間與解法，但永遠不要建立在惡意傷害之上。因為那個傷害，就像頑劣低級的連鎖信，有一天，會回到我們身上。
如果可以教育孩子，那麼也記得告訴他——告訴他單一價值/敘事的危險。
我很喜歡的奈及利亞作者 Chimamanda Adichie 提過，「當我們抗拒單一故事，當我們了解，世上沒有任何地方只有單一個故事時，我們就會重拾心中的樂園。」只容許單一故事存在，只容許一種真理存在，背後往往是失衡的權力關係。
事實上，不管是順風跟逆風，有人討論，有人重視，有人去拓寬看待一件事情的各種面向與維度，有人吹起不同的風向，只要不建立在惡意傷害之上，基本上就是好事。
海苔熊溫柔地提到：「面對新聞事件，比起跟著八卦，更重要的是這些新聞擾動了我們內在的什麼。」
我們正在暴力的漩渦與核心裡，如果可以，請優先觀照自己，回到自己的生活重心；也在每一次討論裡，嘗試去提醒與分辨，不認同一個人的言論，或是想對一個人言論提出討論，不需要與人身攻擊連結。
我們每一個人，都可以協助終止我們無法也不必再忍受的網路霸凌，都可以為這個時代建造一個更好的討論空間，做出貢獻，這就是我們想擴充的，多元共融的真正意涵。（推薦閱讀：D&I 多元共融）
from 女人迷 Womany https://ift.tt/35dhBeW
沒有留言:
張貼留言