2019 年 10 月 10 號，港中大學生吳傲雪在師生對話會上，說出自己在葵涌警署遭遇的性暴力，在此之後，吳傲雪持續遭網絡欺凌。2019 年 12 月，吳傲雪公開宣布結婚，年紀輕輕但作出重大決定，並且將私人決定公開，當時她的目的只有一個：「我說出來，是想令到其他性暴力受害人知道，他們並不是污糟的，他們沒有錯。」
上篇：實名指控港警性暴力，然後呢？專訪吳傲雪：我被質疑作為受害者的合理性
「不要聘請 Sonia和 Emilia，她們為人師表卻性開放，誤人子弟」
攝影｜林亦
網絡欺凌和欺凌中涉及性的抹黑，纏擾她多年，「Slut-shaming（編按：蕩婦羞辱）和污名化一個女性，真的會影響一輩子。」
中大同學 Emilia Wong 與吳傲雪 Sonia 同樣是香港網絡的女權份子，早在反送中之前，Emilia 曾經因為拒絕一位網友的交友邀請，而遭到報復，當時 Sonia 挺身而出，為 Emilia 反擊，亦遭受到網友追擊，私人照片被截圖，毫無根據地、圖文並茂地被指控為「蕩婦」。
Sonia 的照片被傳送到香港各大的教育機構，包括幼兒園、幼稚園、補習中心、學前教育中心、小學、中學和大學等，隨圖附上「不要聘請 Sonia 和 Emilia，她們為人師表卻性開放，誤人子弟」的字眼。 Sonia 所屬的學系亦收到匿名信，裡面要求開除她的學籍。 對方這樣做，是為了毀了就讀幼兒教育的 Sonia 的前途。
蕩婦羞辱
Slut-Shaming
若女性違背社會對女性的貞操期待，例如：談論性或身體、穿著暴露等等，容易遭人言語或肢體攻擊。
實名指控警方後 繼續被網絡欺凌
實名指控之後，網絡出現兩極化的意見。兩極化的情況有兩種，第一是政治立場——黃與藍兩大陣營的相反意見，藍絲指出，Sonia 與段校長「有性關係」，她在說謊，前言不對後語。（延伸閱讀：男警用力摸胸、女警看她如廁 香港中大學生吳傲雪：「如果我不站出來，還有誰會發聲」）
在 Facebook 上，曾經有一個貌似中國的帳號，對她作出恐嚇：「我會將你先姦後殺。」另外她收到中國區號電話的電話短訊（sms），「內容問我會否提供性服務，『今晚有空嗎？要多少錢才陪睡？』」她認為來自內地的恐嚇，應該是警方將她的電話號碼洩露出去造成。裸照、恐嚇、問價，她不斷收到各種各樣的性騷擾，不論這些騷擾是否政治人任務，騷擾的目的都是「噤聲」，「是偷換概念，我要指控警方性暴力，對方先下手為強，將我捏造成一個蕩婦、隨便的女人，令我顯得不可信。」
第二是黃絲（即支持民主的香港人，「黃絲」一說來自雨傘運動時抗爭者配戴的黃色絲帶，黃絲與支持警察的「藍絲」為兩個對立陣營）之間的支持和質疑意見。
「連登討論區以黃絲為主，當然不排除有藍絲和五毛。裡面的意見有些很支持我，說我勇敢無私。有些人則重提我以前被網絡欺凌的內容，羅列出我的十大罪名，這些罪名，十個裡面有九個都與『性』有關，形容我是公廁、愛收兵、愛勾引別人男朋友。我細看對方指控裡面的證據，很多都是來自以前追求過我但我拒絕的人，還有在真實世界中已經絕交的朋友。」
盜用相片、假 Facebook 帳號、不實證據，都是攻擊她的人所運用的手段。在這樣的討論氛圍下，慶幸的是還有人願意 逆流支持她，指大家應該「事」和「人」分開討論。然而，其實她沒有說謊， 「警方到目前為止，其實沒有否認過我所指控的事情。」（延伸閱讀：「天拿水等緊你」香港中大學生吳傲雪指控性暴力，卻遭恐嚇）
性別不平等 遠超於黃藍政治立場
記者問，「面對警方（性）暴力，你認為女性站出來控訴，需要面對比起男性示威者更大的壓力嗎？ 」
吳傲雪斬釘截鐵地回答：「我認同。 性方面，一直以來都不平等。 傳媒、討論區都加速和深化不平等的現象。
「在一個叫《午夜講場》的節目，小曹提到，林鄭月娥做香港特首，大家就會說『女人做特首，當然會弄得如斯田地，一塌糊塗。』」
林鄭月娥固然無能、腐敗，這是無可否認的事實，但其實梁振英執政的時候，香港同樣亦一塌糊塗，執政能力，其實與性別無關， 「區議會選舉的時候，大家討論女參選人的身材，她們的政綱呢？立法會選舉即將來臨，大家說，女人去參選是否想當花瓶？」
完美受害人想像的操弄 ：「冰清玉潔的順性別女性」
「一個女性，不管她是否一個隨便的人，都不可以合理化她被施加性暴力這件事。」
攝影｜林亦
讓她摸不著頭腦的，是為何一個女性的私生活，會成為被質疑的原因。假如我曾經有過很多的伴侶、性伴侶，是否代表今天的我說的，並不可信？或者是否代表我所做的努力，就化為烏有？她認為必須分開事和人。在女性的「性」經常被拿來評頭論足的社會，即使我們不是Sonia Ng，也定必試過因為私生活，或者被幻想出來的私生活，而被身邊友人、同事、素未謀面的人「扣分」。
「一個女性，不管她是否一個隨便的人，都不可以合理化她被施加性暴力這件事。」
同時，受害人的性別不限於女性，並非女性才會受到性暴力的煎熬和折磨，「在 927 集會，我們會看到一名男手足公開自己被警方雞姦的故事。」
2017 年香港運動員呂麗瑤實名指控教練性侵，高呼 #metoo，不少傳媒將 Sonia 與這件事拿來比較，「我認為反送中運動之後，其實大家對於性暴力受害人的態度已經有改善。但這亦與社會氣氛有關，因為我的政治立場是黃，所以依然有少數網民願意支持我，但若果我是藍絲，大概不會有好下場。有一名女警曾經指控警方內部的性騷擾，連登網民馬上落井下石。」
究竟網民所支持的是她的政治立場，還是真的知道性暴力應該零容忍，「我真的分不清楚。」
自願公開私領域決定 為的是鼓勵性暴力受害人
有政治人物將我視為假想敵，認為我這樣『出位』，是為了未來於立法會選舉參選。其實我真的沒有這個打算。
2019 年 12 月，吳傲雪公開宣布結婚，年紀輕輕但作出重大決定，並且將私人決定公開，當時她的目的只有一個，「作為性暴力受害人，我曾經覺得自己很污糟（書面譯：不潔），亦因此不想談戀愛、被觸碰或者成家立室，因為我是污糟的，我的身體被沾污，所以我不配被愛。直至另一半的出現，他無微不至地陪伴我走過艱難的這段路，我才感覺到自己是可以被愛的。我說出來，是想令到其他性暴力受害人知道，他們並不是污糟的，他們沒有錯。」
這個舉動，再次惹來猜度，「有人不理解我作為受害人，為何可以這樣三番四次公開發表關於自己經驗的言論，認為我想獲得更高知名度；有政治人物將我視為假想敵，認為我這樣『出位』，是為了未來於立法會選舉參選。其實我真的沒有這個打算。」
願榮光歸香港人 自由平等民主何時來臨？
是次訪問，為吳傲雪就著警方性暴力採取司法行動前最後一個訪問。訪問寫畢之際，香港的警方暴力並未完結，多名民主派代表人物剛剛被捕，時夕4月，距離反送中運動爆發一週年尚餘2個月。香港準備踏入多事之夏，年輕一輩準備就緒。
同時，遭受警方性暴力的受害人，至今只有吳傲雪一人依然活躍發言，但我所談及的受害人，並不只吳傲雪，還有年輕的男被捕人士和女被捕人士，他們定必面對重大創傷，而遭受的性暴力程度，我們無法想像，只知道是政治迫害下的人道災難。
吳傲雪是極好的例子，讓香港人在民主運動中反思同路人對於同路人的偏見和猜忌，也是讓香港人能夠在性/別意識上有所提高的一個契機。網絡欺凌文化固然不可縱容，但主導民主運動的討論區同時是一個仇女主義者的集中地，讓事情更加複雜和困難。
進步價值包含一籃子的元素，裏面有普選，也有性別平等，缺一不可。
身在同一個政治立場的我們，支持民主和自由，渴望香港可以有一天擺脫極權枷鎖，少了一個人的支持也不可以。而記者友人羅冠聰（前香港眾志主席、前立法會議員）的一句話永遠能夠派上用場，「進步價值包含一籃子的元素，裡面有普選，也有性別平等，缺一不可。」意味著極權政府打壓進步價值，定必一籃子一同打壓，諷刺的是我們在高舉民主自由時，很容易忽略了這一點：其實女權運動和民主運動密不可分，真正的自由平等不單止時爭取普選制度和五大訴求，別忘了性／別公義。
*此次專訪，特別鳴謝香港女攝影師 —— 林亦 。
from 女人迷 Womany https://ift.tt/3cXPZgA
沒有留言:
張貼留言