「我不是男生，也不是女生」我們的性別認同正如何改變？

2020年6月4日星期四

「我不是男生，也不是女生」我們的性別認同正如何改變？

聽過「 i 世代」嗎？i 世代，指的是出生於 1995 年至 2012 年的一代，他們是數位世界的原住民，在網際網路中成長，更是透過網路呼吸的世代。從 X 世代、千禧世代到 i 世代，對性別平權的想法會更加進步嗎？

文｜珍．特溫格

性別的內涵已經跟過去不同。史丹佛大學有位心理學教授要求班上的同學依照性別分組，無論怎麼分，就是會超過兩組。大多數學生會分到男生組和女生組，但有相當人數的同學決定把自己的組別稱為「性別去死組」（Fuck Gender）。這些同學表示不想在性別上被分類──他們寧願不要性別標籤。

部分受到跨性別人士的啟發，一種新思潮已經出現，主張性別可以「流動」──不只可以改變，更不是區區兩個類別所能涵括。

威爾．史密斯（Will Smith） 16 歲的兒子傑登在 2015 年穿裙子參加畢業舞會，轟動一時；

布朗大學的大四學生賈斯蒂斯．蓋恩斯（Justice Gaines）在 2016 年接受校刊訪問時，要求文章內用 xe、xem、xyr（去性別人稱代名詞）稱呼他，導致該篇文章中出現了「xe 表示，對於幫助 xyr 的同伴應付當時狀況，xe 覺得很有壓力」這種句子；

有些人則偏好用「They」（「他們」）當作單數代名詞，例如麥莉．希拉2015 年的約會對象泰勒．福特。麥莉在 Instagram 上是這麼形容泰勒的：「一個酷兒，一個跨越種族、沒有性別的人，用 they/them/theirs 當自己的代名詞。」泰勒曾表示：「我的整個人生都被教導性別只有兩種。我以為縮著身體就能找到容身之處，結果那裡根本容不下我。」

這波性別流動的運動，可能正在加速發展，但還遠遠不到引起普遍迴響或成為一般經驗的程度。在眾人的眼裡，你不是男性就是女性，而且容不下中間狀態。凱特琳．詹納從男性變成女性的過程中，曾以男性身分接受美國記者黛安．索耶（Diane Sawyer）的專訪，當時她留著稍長的頭髮，但穿著男裝。後來她才轉趨低調，花了四個月把外表改造成女性。凱特琳．詹納的例子符合傳統的二元性別概念受訪時是男性，後來則變成性感、衣著暴露，登上《浮華世界》雜誌封面的女性。她沒有辦法選擇（或不願意）介於兩者之間，至少公開場合是如此。（延伸閱讀：如果我的性別認同，男生和女生一樣多：山姆．史密斯的稱謂反思）

美國社會不但還沒接受性別流動，而且還持續在為性別平權的議題角力。許多論辯都和家庭責任有關：誰照顧寶寶？誰打掃房子？誰出去上班？我在教心理學的時候播放過一段影片，片中年幼的小孩回答上述問題時，絲毫不猶豫：他們指著芭比娃娃，說她負責照顧寶寶和打掃房子；再指著肯尼，說他出去上班。

提倡接納職業婦女的社會運動雖然成果豐碩，但是尚未大功告成。1977 到 1990 年代中期，有越來越多美國人認為職業婦女同樣可以和子女建立溫馨的關係，不會遜於家庭主婦（見圖 9.4）。2010 年之後，支持職業婦女的比率穩定增長。不久前已經有四分之三的 12 年級生認為，職業婦女和子女的關係不會遜於家庭主婦。除此之外，半數以上的 i 世代都不同意「母親有工作會令學齡前兒童受苦」（見圖 9.5）。18 歲的普莉希拉認為母親如果有工作，對母女都有好處。她寫道：「小朋友去幼稚園會學到很多，也可以跟同齡的小孩交朋友。我雖然迫不及待想生孩子，但我知道自己也會想工作。我認為小朋友會見識到母親的工作倫理，並成長為堅強的人。」

i 世代對性別平權的堅信程度，史無前例。這可能跟童年經歷有關：2015 年有三分之二的 12 年級學生表示，母親在他們的成長過程中一直都有工作，或大部分時間都有工作。1976 年生的嬰兒潮世代當中，有相同經歷的比率還不到一半。

不過性別平權的支持者不應太早慶祝。上述調查還詢問受訪者是否認為「男主外，女主內」是最佳安排。不贊成這種古板家庭分工的比率，在 1990 年代初期達到頂峰，但隨後又下降。12 年級生不同意「丈夫應該負責決定家中所有的重要事務」的比率，也在 1990 年代達到最高峰（70%），到了 2015 年卻降至61%。與先前的上升趨勢背道而馳不說，女性的職場處境在二十年間持續進步，結果對家庭分工的態度卻往更為傳統的方向靠攏，令人震驚。不過 2014 年開始出現的早期跡象顯示，i 世代的青少年和年輕人未來會翻轉這樣的趨勢，他們對性別分工的態度會符合他們對其他性別平權的看法，並阻擋由千禧世代帶起的倒退（見圖9.6）。

這種趨向傳統價值的轉變，可能源自我們在上一章探討的趨勢：談戀愛的年輕人變少了，可能導致青少年以更傳統的眼光看待男女關係。青少年可能會認為，如果想避免陷入性別角色框架，乾脆不要結婚，甚至不要同居就好。i 世代也可能認為母親去工作雖然不會傷害子女，但待在家裡才是「最好的安排」（這是調查題目的原話）。社會學家大衛．柯特（David Cotter）和喬安娜．佩平（Joanna Pepin）則另有看法，兩人指出，上述兩個問題和其他關於職業婦女的題目不同，都明確提到男性，這代表受訪者的態度之所以轉趨保守，可能是因為他們寄望男性回到養家的傳統角色。

這些人似乎在說：女人也許必須工作，但男人如果能再度成為男人，不是也很好？有些 i 世代認為依循傳統的勞務分工最好，但他們也了解這在經濟上不見得可行。

19 歲的卡莉說：「以我個人來講，如果我有孩子了，我會想留在家裡，至少等到他們去上學。但這只是我個人的想法，其他人會有不同的需要和欲望。我相信如果可以，會有更多女性願意留在家裡，但是她們沒辦法，因為現在就算父母都在上班，也只能勉強維持家計。」

19 歲的凡妮莎沒有信心兼顧工作和孩子。她寫道：「即使下班後有六個小時的自由時間，妳下了班還是會累癱，這時候小孩如果需要照顧，妳也沒辦法那麼盡心盡力。我覺得父母至少有一人不外出工作可能是最好的安排，但是好像有點不切實際。」

12 歲的哈珀告訴我：「我覺得同時要工作和養小孩，壓力一定很大，因為妳要上班，回了家還要顧小孩，這樣根本沒有時間好好休息。我寧願把上班的時間拿來留在家裡，也不要累了一整天之後，又要對付三個小孩。」

研究發現，雙親都有工作的孩子，在學業上和情緒上都不會有問題，不過 i 世代似乎比較擔心自己和伴侶。他們都還沒有開始面對，語氣卻已經帶著疲累。（延伸閱讀：「生孩子並非人生選項」為什麼當代的我們對生育不再感興趣？）

世代差距方面，跟LGBT 議題一樣，我們可以透過檢視最新資料來了解。對於性別角色的態度方面，資料顯示的結果相當令人意外：i 世代、千禧世代、X 世代的差距相當小，只有到 70 幾歲的「沉默的一代」，態度才出現決定性的轉變：往更為傳統的方向靠攏。至少在性別觀念上，i 世代或較年輕的千禧世代並不會比 40 幾歲的 X 世代進步多少，跟較年長的千禧世代（年紀接近 30 歲和 30 歲出頭）相比則沒有區別（見圖9.7）。