同性戀曾經是一個禁忌的話題，被刻意忽略、拋棄，儘管終究被看到，仍一再遭受醜化，被貼上不同的負面標籤，在這條追求平等對待所有人的道路上，從來不缺絆腳石與路障。
文｜Yuton Lee
揮別 2019，邁入 2020，歲末年初總是充滿感謝。謝謝自己曾經用盡全力為夢想而努力，謝謝身邊總有一群人用言語或行動告訴我「你可以」，更謝謝那群鍥而不捨、越挫越勇、永不放棄的戰士們，在平權的道路上披荊斬棘，堅決守護這塊土地上，每一個人應得的基本權利。（延伸閱讀：性別快訊｜同婚專法今日正式通過，親愛的我們結婚吧！）
2019 年全球 19 大好事之一：台灣立法保障同性婚姻
2019 年年末，華盛頓郵報（The Washington Post）帶著讀者回顧這世界在 2019 年間發生的 19 件好事，期許世人來年繼續加油，讓好事發生。其中，台灣立法保障同性婚姻權上榜，華郵並以此為證，大力歡呼「人權」不再是西方獨有的概念，而是普世價值。
當華郵用短短的幾行字，陳述台灣同性婚姻合法化，我們都曉得，那背後是多少的努力與哀愁。無數戀人不論如何共同度過多少光陰，克服多少困難，仍然是法律上的陌生人，他們為了與心上人成為親人，花了一輩子奮鬥，把握每一次機會，試圖告訴所有台灣人：同性戀也是人。對這群人來說，每一次的挫敗，都需要更多的勇氣、毅力與信念，才能再站起來往前走，但他們總是能夠站起來，而且站的一次比一次更挺拔，走的一次比一次更堅定，因為他們知道，唯有如此，我們的下一代、下下一代，以及以後的世世代代，才能勇敢自信的活著。
從釋憲到立法，每一個人終有權利與心愛的人成婚
2017 年 5 月 24 日，大法官針對同性婚姻公布釋字第 748 號解釋，認定「民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，違反憲法第 22 條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨」。簡單來說，同性伴侶不能結婚是一件違反憲法的事，而在台灣這個法治的國家，這樣違法的事不僅不被允許，更需要改正。對此，大法官給了 2 年的時間修正或制定相關法律，若沒能在期限內完成，同性伴侶將直接適用民法對於婚姻的規定。
圖片｜達志影像提供（AP）
5 月 24 日剛好是摯友老 P 的生日。將近 20 年的友誼，我從來沒有把同性戀的他當作和我不一樣的人來看，就像和異性戀朋友一樣，我們分享與現任伴侶相處的喜悅、宣洩對前任伴侶的不滿，然而，直到 2017 年 5 月 24 日這天，我才驚覺，當我自以為我們是在同一個起跑點上追尋幸福時，其實都是我一廂情願。
當我誇下海口說要當一個自由自在的「單身貴族」，是因為我有選擇要不要結婚的權利；當我幻想著和交往多年的異性伴侶共組家庭時，是因為法律能幫我實現這樣的渴望；當我抱怨辦場婚禮好像兩個家族的大拜拜時，是因為這個社會賦予我與另一伴步入禮堂的資格。我的夢想與煩惱，老 P 都無法感同身受，不是因為他不想，而是因為他根本沒有機會。
原來，要擁有幸福，是要「碰運氣」的。可悲的是，所謂好運，不是指找到對的人，而是成為異性戀。異性戀能夠從「我喜歡你」到「我愛你」，再一路走到「我們結婚吧」，並不是因為愛的比較深刻、比較用力、比較刻骨銘心，而是因為所愛之人的性別與自己不同。身為「幸運的異性戀」，我從來不知道當這樣的「理所當然」成為「癡人說夢」是什麼感覺。
2019 年 5 月 17 日，立法院三讀通過《司法院釋字第 748 號解釋施行法草案》，這個完全無法從字面上猜測內容為何的法律，正是全亞洲第一個賦予同性婚姻合法性的專法。它並不完美，因為專法是在民法之外制定的法律，等於是將同性配偶及異性配偶分而待之，但不可否認，這仍是台灣保障婚姻自由及平等權的一大步。至此，同性伴侶也有選擇步入婚姻的權利。（延伸閱讀：釋字 748 解釋施行法草案：親愛的，法律上我們不再是陌生人）
消息一出，我馬上恭喜 E 和 R，笑說他們作為我朋友之中交往最久的一對，如今終於可以結婚了！他們卻淡淡地說，很高興看到台灣走到這一步，但他們現在很好，暫時沒有結婚的打算。我當下只是無知地納悶這得來不易的勝利，難道不是所有同性伴侶想要的嗎？後來想想，這些年來大家辛苦追求的，其實從來不是婚姻本身，而是選擇婚姻的權利－我們不需要這個社會告訴我們該不該結婚，或甚麼時候結婚，我們要自己決定到底要不要結婚。
太平洋彼岸，美國同性戀爭取平權過程同樣步履闌珊
2019 年年底，位於美國首府華盛頓特區的新聞博物館（Newseum）走入歷史，而我則有幸在它關門前造訪。其中最令我印象深刻的，不是象徵自由來臨的破碎柏林圍牆，也不是 2、300 百年來世界各地的報紙頭版，而是位在博物館頂樓、講述美國同性戀者爭取平權運動的特展－崛起（RISE UP）。這個特展雖然隨著博物館的歇業而結束，但它想傳達的精神永在，而我也希望能透過分享這樣美好的事物，促成台灣本土的「崛起」特展。
圖片｜來源
新聞博物館的「崛起」特展是以時序性的方式，呈現自 1950 年代起，美國同性戀爭取平權的過程，包含重大事件、指標性人物、歷史性法案等等。展覽雖然是以活潑溫暖的橘黃色為主調，並搭配彩虹旗與互動式看板，試圖營造迎接勝利的歡樂氛圍，但展覽內容總令人鼻酸。同性戀曾經是一個禁忌的話題，被刻意忽略、拋棄，儘管終究被看到，仍一再遭受醜化，被貼上不同的負面標籤，在這條追求平等對待所有人的道路上，從來不缺絆腳石與路障。
圖片｜來源
我最喜歡的展區是在入口處，ㄇ字型的展間中央放著兩座長椅，面對記錄片「大眾文化的力量」（The Power of Popular Culture），展間的右半邊是漆著年代表的牆，牆上則掛著與年代相呼應的代表性物品。回顧過去無數的影視作品，同性戀者常常是襯托異性戀者的丑角，扮醜、扮傻、扮怪，帶給觀眾歡笑，被迫塑造出屬於同性戀的單一刻板印象；同性戀的人生並不重要，即便不是幸福收場，觀眾也見怪不怪。大多時候，我們沒有懷疑、沒有質問，我們在享受輕鬆歡笑的當下，吸收了對同性戀的成見，然後把它化為己有，而這正是大眾傳播的力量。
圖片｜來源
隨著同性平權運動崛起，大眾媒體也開始意識到過去的歧視與不公，並紛紛尋求改變，對於同性戀權利的爭取起了推波助瀾的功效。許多對媒體訊息總照單全收的社會大眾這也才驚覺，過去的訕笑是多麼的傷人。而當有越來越多的名人站出來，大聲說出「我是同性戀」，這個社會突如大夢初醒般發現，同性戀、異性戀就像是外向的人、內向的人，不過是我們對彼此的一種分類罷了。不同類型的人可能是天生如此，也可能是後天養成，重要的是，它沒有好壞之分、高低之差、對錯之別。
華府新聞博物館的「崛起」特展雖是以美國同性戀爭取平權運動為主角，但一路走來所遭受的歧視、排擠、汙名化及邊緣化，卻也令人不禁想起故鄉的台灣同志朋友們。他們同樣遭受「不男不女」、「娘娘腔」、「很 man」、「搞 gay」等歧視性謾罵，同樣被貼上「很髒」、「淫亂」、「敗壞社會風氣」等毫無根據的抹黑指控，但最重要的是，他們也同樣堅信天賦人權，因此在爭取平權的路上，屢敗屢戰，越挫越勇。
謝謝在寶島上追求平權的勇士，謝謝你們不放棄希望、不向不公不義屈服、不為了迎和別人而扭曲自己。你們的崛起，就是 2019 年台灣最美好的事。
from 女人迷 Womany https://ift.tt/36x4zZ4
沒有留言:
張貼留言