總統大選競選已開跑，我們也看見許多針對女性不友善的政治言論。 從郭台銘說妻子是後宮，「後宮不要干政」，到吳祥輝直指蔡英文「政治淫婦」，我們在在看見，打壓女性，從不需要原因。畢竟最簡單的兩種論述策略，就是「女性噤聲」與「性羞辱」。
2020 年總統大選在即，不過隨著各黨初選的討論激烈，我們也看見許多針對女性不友善的政治言論。包括（但不限於）投入國民黨黨內初選的郭台銘要求妻子「軍國大事，後宮不要干政」、吳祥輝於臉書直指蔡英文是「政治淫婦」。
在政治語言中，女性的聲音時常被打壓。從今天的新聞，我們剛好能看見，打壓女性最常見的兩種論述策略，就是「女性噤聲」與「性羞辱」。
政治中的女性噤聲：當郭台銘說「後宮不要干政」
據經濟日報、自由時報等多家媒體報導，日前表示有意願參選 2020 年總統大選的郭台銘，在 25 日 TVBS 的專訪中表示，妻子反對自己投入選戰，「已經離家出走了，（中略），晚上回家還要當奶爸。」他並呼籲妻子趕快回家，「軍國大事，後宮不要干政」。（延伸閱讀：【性別觀察】「軍國大事，希望後宮不要干政」且看世界女力領導趨勢）
「我的太太比我小 24 歲，她不懂得這些，她不曉得未來和平的重要性。」在東森新聞的採訪中，他這麼說。
圖片｜來源
郭台銘的「後宮干政」說，立刻引起爭議。根據維基百科，後宮指的是「一夫多妻制國家中君主或貴族妻妾於皇宮或貴族府第的住處，後來又借指妃嬪。」他的言論不僅自比皇帝，更將妻子比喻成嬪妃。
與此同時，我們也看到在「後宮不要干政」說，隱藏著非常清晰的性別分配秩序。男性在外主導秩序，處理大事、而女性則在私領域帶孩子的。或許有人辯護，這只是郭台銘與妻子的家務分工，和整體社會無關，不應「放大檢視」。然而，作為一個總統候選人，言論自有其公共影響力。此話一出，就是在持續鞏固僵化家務分工中的性別秩序。
「給我閉嘴」女性在歷史中，永遠是被噤聲的一群
英國劍橋大學教授、歷史學者瑪麗‧畢爾德（Mary Beard）在《女力告白：最危險的力量與被噤聲的歷史》一書中，便曾經提到，女性在歷史中，長期就是處於「被噤聲」的位置。（延伸閱讀：聽不見的女聲：我想抗議，他們卻說賤人閉嘴）
我收過的一則推特訊息寫著：「我要把妳的頭砍下來強姦。」一名美國記者的威嚇者選取的推特名稱則是「無頭母豬」。另外還有一名女性收到的推特訊息寫著：「應該要拔掉妳的舌頭。」
畢爾德寫道：「首先，身為女性，妳的立場並沒有太大的差別，只要踏進傳統的男性領域，就一定會遭辱罵──重點不是妳說了什麼，純粹因為妳張開嘴巴講話。相當常見的一句話是：賤人，閉嘴。要不然，就是誓言消除女性的言語能力。」
不要干政。不要多嘴。女人不懂政治。我們在成長經驗中，曾經多少次經歷過這樣的痛苦？而這一句話，理直氣狀地從一位「總統候選人」口中說出來。
Vivian Wu 曾於〈少數女性成功，不代表多數女性得以發聲〉一文中寫道：
當女性的「無聲／無語」被視為一種天然的、「非如此不可」的現象，嘗試突破藩籬而發聲的女性彷彿成為入侵者，破壞了某種現有的、安定的階序，而她們所受的各種打壓和攻擊也因此變得合理。
一旦女性的安靜，被視為理所當然、天生如此，只要有女性試著作點事情、替社會發聲，很容易立刻遭到攻擊。而且攻擊往往不是來自對她的能力評價，而僅僅是因為性別、因為她是個女人。
這個例子，就在下面。
政治中的性羞辱：當吳祥輝說，蔡英文是「政治淫婦」
圖片｜來源
無獨有偶，在昨日一場「全民反併吞。護主權」記者會上，作家吳祥輝直指總統蔡英文是「政治淫婦」，並於昨晚在個人臉書重述：「政治淫婦蔡英文的定義如下：公然出賣黨提名的同志，公開和黨的競爭對手勾搭，十足的政治通姦者」。
「淫婦」、「通姦」這樣的語言作為一種政治隱喻，無疑是直接針對性別進行攻擊。和她實際上做了什麼、她是誰，都沒有直接關係。畢竟──假如蔡英文是一位男性，還會被指控是淫婦嗎？（延伸閱讀：被攻擊外表，蔡英文回應：用性別質疑能力，只是模糊焦點）
圖片｜來源
並且我們知道，所謂「失言」，當然不是第一次。
2017 年 1 月 5 日，他即曾於臉書發文：「女人當總統，行政院長找個真正的男人吧，有肩膀有魄力，敢砍敢殺的。」
當他談《磅礡美國》、《驚艷芬蘭》、《驚喜挪威》。我們也相當好奇，美國的人權精神、北歐的性別平等，吳祥輝是否看見？
對此，立法委員林靜儀今日也發文提醒：「每一次民主選舉也是每一次價值的選擇。每一次民主選舉都是對未來生活模式的選擇。性別平權就是人權。長期主張自由民主與人權的前輩們，請不要當性別盲。」
圖片｜來源
美國經驗：長期的政壇性別歧視，能被改變嗎？
身為女性，參與公共事務，似乎永遠是種原罪。我們理解，更多女性參與政治，不全然等同於政治更「性別平等」（延伸閱讀：V 太太專文｜少數女性成功，不代表多數女性得以發聲）。不過至少，當越來越多女性經驗能於公共論域現身，就有機會能改變。
以美國為例，2018 年底，美國剛經歷國會改選，當時，甚至由 Women's March 組織自主發起「打給姊妹」（＃CallYourSister）運動，鼓勵女性出門投票。最終共有 113 位女性議員進入國會。
圖片｜來源
這樣的結果，確實漸漸替兩黨都帶來更好的性別改變。
29 歲的民主黨眾議員歐加修-寇提茲（Alexandria Ocasio-Cortez），被認為是黨內最接近社會主義的伯尼‧ 桑德斯（Bernard Sanders）接班人，也被譽為美國的政治新星。5 月 1 日，Netflix 即將上映她與其他三位女性議員的紀錄片「擊倒國會」 （Knock Down the House），描述她們如何替美國政壇帶來影響：更左派的經濟與醫療改革、更多性別友善的政策。
圖片｜來源
甚至，連通念認為較保守的共和黨，其現任參議員、美國首批女飛官瑪莎·麥莎莉（Martha McSally），也於今年三月，呼應 #Metoo 運動，說出自己在軍隊期間曾遭長官性侵的經歷（延伸閱讀：【性別觀察】驚奇隊長如果活在真實世界，她甚至可能遭軍隊性侵），直言軍隊需要立即的性騷擾改革。
「我們得修補這整個軍隊文化扭曲的地方，他們以為自己受到默許，能使用性暴力對待女性，當然，也包括男性。但我們得確保所有指揮官都被教育不能放任此事，我們也得確保他們知道如何採取合法行動。而如果指揮官本人就是問題的來源，他們必須被革職。」
圖片｜來源
「女性噤聲」與「性羞辱」，厭女的台灣政壇應該改變
蔡英文上任以來，我們甚至能夠表列出她曾經歷過多少由於性別招致的攻擊，作為選民，除用選票表達意見之外，我們更應審慎檢視，檯面上的政治人物與他們的幕僚，都說出怎樣的話？而當這些性別歧視言論被無視、視為理所當然，又會怎麼影響未來的討論風氣？
在政壇中，我們時常看到對女性的貶低與不信任，她們只能是安靜的妻子、乖順的女兒（延伸閱讀：【性別觀察】肉搜韓冰？老是被期待「輔選」的政治人物女眷），當然還有被代言的媽祖。
又或是，這些女性，往往是男性政治人物搞砸事情後的緊急救火隊。例如，今天表示妻子已經願意回家的郭台銘。
圖片｜來源
這種厭女的台灣政治，我們必須抗拒。
畢竟，性別歧視、國族認同、轉型正義，每一個議題，都需要被關注，並且絕對彼此連動。
我們想要的是，作為一個女性，經驗、故事與聲音，真的被社會尊重。我們的意見確實被聆聽與討論。即使一次又一次，不斷重複一樣的話，我們也不會停止：
厭女的台灣政壇，需要被監督與改變。不分國家的政治環境，也需要開始尊重多元的聲音。
from 女人迷 Womany http://bit.ly/2W7ul1z
沒有留言:
張貼留言