「政治正確超煩的」或許是很多人這幾年的心聲。到底為什麼，我們對它總是又愛又恨呢？如果沒有政治正確，我們會回到一個「一切都比較單純」的世界嗎？
政治正確到底是什麼，能吃嗎？
在上一篇，我們談到史嘉蕾喬漢森對政治正確的看法，她在一場對談中，說了「藝術應該對政治正確免疫」的話，引發輿論爭議。不過，所謂政治正確（politically correct，PC）到底是什麼？又為何，它好像成為一個「髒話」，人人避之唯恐不及？根據《美國傳統英語字典》（American Heritage Dictionary）將其定義為：
「一種特定的社會政治意識形態，特別描述一種自由派的觀點，關注並促進不同種族、階級、性別、性傾向族群之間的包容，減少冒犯。」（Conforming to a particular sociopolitical ideology or point of view, especially to a liberal point of view concerned with promoting tolerance and avoiding offense in matters of race, class, gender, and sexual orientation.）
根據《牛津字典》「政治正確」字彙的興起大約在 70 年代末。80 年代以後，它漸漸出現在美國的報章雜誌中，並簡稱 PC。
心理學者 Gregg Henriques 定義，它還有以下幾個特徵：
1.承認不同種族、性別、階級帶來的不正義特權
2.承認作為特權階級，個體應該試著減少這種權力不平衡的現象
3.鼓勵弱勢群體發聲，指出過去曾受到的噤聲、削弱與被邊緣化的事實
為何人們討厭政治正確？「開玩笑幹嘛這麼嚴肅？你在剝奪我的言論自由嗎？」
不過這種雜揉政治與社會正義的意識形態，轉化成語境使用時，卻跟史嘉蕾的感受一樣，讓很多人都產生「不舒服」的感覺。
當「政治正確」漸漸被轉化成一個貶抑詞彙。甚至有人將遵守政治正確的人們，嘲諷地稱為「SJW」（Social justice warrior），即「社會正義戰士」或「正義魔人」。
「以前笑印度人英文很爛都沒事，現在居然要道歉？」
「菲傭外勞都是番仔，跟『移工』不就一樣？換句話說會讓他們過得更好嗎？」
「只要人類還顧忌政治正確的一天，就沒有『真平等』，真平等應該是我開任何人玩笑，都沒關係的世界啊。」
許多人討厭政治正確，大致上有幾種原因：
1.「政治正確，對我有好處嗎？」
在過去，我們從小生活在一個充滿偏見的世界，公主有一種樣子。男人有一種樣子。同性戀有一種樣子。原住民有一種樣子。許多習以為常的笑話，成規，其實都是刻板印象。不過，當這樣的「無意識偏見」（Unconscious Bias）終於被指出來，代表著我們應該要產生改變。（延伸閱讀：D&I 策略間｜你也無意識偏見了嗎？真正的平等，不是包容而是共融）
產生改變，是很不舒服的。許多人沒有感覺到自己和這個好處有關。尊重少數聲音，把女性當成獨立個體，支持同志成家的權益，在他們過去的成長經驗是相對匱乏的。
我們對於「政治正確」的世界，還沒有足夠想像力，自然會帶來許多被放大的恐慌。
2.「挺政治正確，反而會害到我吧？」
這種認為會害到自己的心態，源自於所謂相對剝奪感(relative deprivation)，指的是當群體中的部分個體位階提升，往往會導致其他族群的不滿，認為自己產生了損失。當「政治正確」成為趨勢，人們開始擔心，我會不會被女性踩在腳下？原住民會不會隨便就能拿到更多席次？我是不是再努力都沒有機會了？
許多人聲稱，政治正確將會造成逆向歧視（reverse discrimination）。亦即，原先作為優勢族群的我們，反而在資源有限的狀況下，會被打壓與歧視。這種相對剝奪感，更時常隨著大眾文化、媒體社群，擴散成「被放大的集體恐懼」。
也有許多特定群體或政治人物，藉由放大相對剝奪感，造成集體焦慮。
2019 年四月，西班牙大選，極右派「聲音黨」（Vox）的政策是反對 LGBT、反對女性主義。主打女權太高張的他們，得到大批死忠支持者，反對墮胎，反對同志權益。在競選廣告中，將「同志」跟「女性主義者」比喻為半獸人，是侵略美好家園的怪物。
結果呢？在第一次參與國會大選時，聲音黨拿下 24 席，佔全體席次的 10％。它成功喚起人們的恐懼並轉換成實際行動。
圖片｜來源
3.「政治正確，就是在強化歧視啊」
有人討厭政治正確，因為認為它就是種實質歧視。「真正尊重同性戀，就是不要強調他們是同性戀。」他們主張，消弭個體差異，才是一種真平等。
不過，不同群體，自然有希望被稱呼，被對待的方式。如何稱呼永遠不只是「形式」上的，語言塑造了我們看待事物的方式，從語言開始修改起，有一天，確實是希望歧視能夠消失。（延伸閱讀：性別觀察：生活中的妳與她，是強化刻板印象、還是尊重陰性脈絡？）
如果政治正確有終結的一天：代表不再有人因「不正常」被欺負（對吧）
回到史嘉蕾的故事。她曾說：
「我個人覺得，在一個理想世界裡，任何演員都應該能夠飾演任何角色，以任何形式，並且免疫於政治正確。這就是我想表達的意思。儘管它好像不是這麼被人們理解的。」
圖片｜來源
現階段「政治正確」，在語言上或許仍確實是一種對少數族群的「標誌」和「禮讓」。也確實，並非所有人都希望被如此對待，但我們也知道，語言會隨著脈絡與情境產生改變。
「政治正確」並非鐵板一塊，更重要的是，隨著這些爭議，我們也慢慢體認到，政治正確與否，必須回溯到每一個語言情境的當下脈絡，挑選最適合發生的語言與行動。
事實上，好萊塢並不是唯一特立獨行的產業。許多企業也都漸漸重視「多元共融」政策，包括鼓勵丈夫請育兒假、支持 LGBT 員工等。政治正確或許對某些人來說「很煩」，但與此同時，它也是某些人能夠爭取更好生活的繩索。
幸福從來不是零和遊戲，而是團隊的積分加總。當少數族群過得更幸福，不代表我的權益會被完全剝奪。如果現階段你感受到不舒服，請相信，它只是一個過程。
我們都在為了更好的未來奮戰。
from 女人迷 Womany https://ift.tt/2Yanfy9
沒有留言:
張貼留言