當我們說一個女生「婊子」，好像她就見不得人，要活在污名裡；但反觀我們說「渣男」，緊接著的羞辱感似乎不如女性。我們並不是要爭取同等程度的羞辱，而是想知道，為什麼已經 21 世紀，我們仍然要忍受性別不平等？
文｜李孟穎
這陣子在跟一位朋友聊天，他說道，有一個女生朋友，因為時常換男朋友的關係，就被貼上「婊子」的標籤，當下我有點生氣（我有清楚讓他知道我不是針對他），我反問，為什麼女生換了一堆男友，就是婊子，而男生一直換女友，好像就沒關係？朋友尷尬地回答：「不會啊！男生也會被叫渣男阿！」我接著進一步解釋，渣男跟婊子，雖然看似都是負面的詞語，但是背後隱藏的權力階級，卻大大的不相同。
我很欣賞的一位美國流行歌手克莉絲汀阿奎萊拉（Christina Aguilera），在巔峰時期有首非常有名的歌曲，與另一位女歌手莉兒金（Lil' Kim）共同演唱的作品［Can't hold us down］，在當時被視為女性培力以及抗議父權思想的重要作品之一，其中一段歌詞寫道：
Here's something I just can't understand
If the guy have three girls then he's the man
He can even give her some head, or sex her off
But if a girl do the same, she's a whore
簡單的中譯為「有些事情我不是很了解，如果男孩有三個女人，那他就是個真男人，他可以對她們為所欲為，但如果女生也這樣，那她就是個婊子。」這首歌於西元 2002 年發行，至今將近二十年之久，但觀察了近幾年的社會近況，如今看來，這段歌詞依舊適用。（延伸閱讀：婊子、哈洋腸、死娘砲！大學營隊的性別歧視與腥羶色文化）
圖片｜來源
從報章雜誌或是其他大眾媒體，我們可以發現，男藝人與女藝人的交友狀況，或者說「更換伴侶」的速度，常成為茶餘飯後的話題，但是對於兩者的評價，卻完全不一。歌手泰勒絲（Taylor Swift）與演員湯姆希德斯頓（Tom Hiddleston）分手時，許多八卦雜誌爭相報導，挖出泰勒絲不同時期的感情史，網路上甚至出現許多梗圖，在嘲諷泰勒絲更換男友的頻繁，像是用酷似鬆弛的女生性器形狀的麵包比喻泰勒斯的私處（意即交往過多男友導致性器鬆弛），以及「報復」前男友們，把他們寫在歌裡大肆嘲諷漫罵一番後，順便海撈一筆。
相反地，我們鮮少看到交過很多任女友的男藝人，如李奧納多狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）或是柴克艾佛隆（Zac Efron），他們的「情史」被報章雜誌大篇幅報導或追蹤，或是出現嘲諷這群男人換過許多女友的梗圖。在台灣，幾乎也是同樣的狀況，我們會揶揄藝人蕭亞軒常換男友、寶媽吃嫩草，但其他男藝人常換女友或是與年紀小很多的女藝人約會，鮮少會招致輿論或是負面的批評。以此，我們可以觀察出，大眾媒體（以及閱聽眾）對於同樣的行為，會因其行為人的性別不同而有不同的反應跟感受。
與朋友繼續聊這個話題，我接著問他，你覺得男生聽到自己被叫渣男，會很反感嗎？朋友回答，不太會，甚至有些男生會覺得，有點開心，或是說驕傲？我再接著問，如果有個女生被叫婊子，你覺得她會反感嗎？朋友回答，會，非常有可能。讓朋友更燒腦的問題接著來了，我問他，那你覺得，渣男跟婊子，哪個會受歡迎，哪個會被討厭？朋友思考了一會答道，渣男感覺男生女生都不會排斥跟他當朋友，但是婊子就會被討厭，說完，那位朋友好像發現了什麼。
相信不少人在與朋友聊天打屁時，一定聽過類似的話，男生們會互相吹噓自己與女性的「接觸」，樂於分享自己的（即使是觀感不佳甚至遊走犯罪邊緣的）性愛經驗，搭訕了女店員、偷看到學妹的內褲、與女同事調情，甚至，把劈腿卻沒被女友發現掛在嘴邊洋洋得意，其他男生也聽得不亦樂乎，在一旁興奮鼓譟。然而，假設這時性別對調了，會發生什麼事情？在一場聚會中，若是其中一位女孩，她開始吹噓「我被上過很多次。」、「在夜店一堆男人盯著我看，超爽的！」、「我跟我男友分手，馬上就跟那個超帥的同事在一起。」這時，旁邊的成員，會有什麼反應？ （延伸閱讀：挺同酬不怕做婊子！娜塔莉波曼：女人，不只是別人的妻子與母親）
圖片｜來源
為什麼渣男和婊子是完全兩個權力不對等的詞彙？為何男性在聚會時可以談笑風生各種性事，而女生可能僅僅是表達自己對某位男性的愛慕，就會招致冷眼？這樣的特權跟差異，從何而來？澳洲阿德雷德大學副教授畢思理（Chris Beasley）在《性別與性慾特質》一書中提到，性別的分類，不只讓男生女生被一分為二，在被分類的同時，這兩種範疇因為社會與文化等因素產生了權力的以及等級上的區分，甚至是對立，好比英文中的單身漢（bachelor）是屬於陽剛的也較為正面的（男生可以接受自己被稱為 bachelor，認為此稱呼並無貶意），然而，老處女（spinster）這個單辭，就是屬於陰性的，同時，也是負面的（女生不希望自己被稱為 spinster，一則為對其性別的壓迫，二則為對其年齡的歧視）。渣男在這樣的分類之中，自然而然是被歸類在陽性的，甚至有人把它去性化，將其解釋為中性的詞（像是笨蛋、白癡般沒有性別成分），而婊子一詞，即被歸類為陰性的，負面的詮釋。婊子跟渣男，同樣是形容浪蕩不羈或是縱橫情場，但在權力部屬上，卻是完全不同的層級。
另一個可以解釋渣男與婊子的權力不對等，即是父權體制中，對男性以及女性的社會角色形塑，導致男生在成長的階段，被（父母、師長、同儕等）鼓勵成為情感上的追求者，男生要積極、主動，去認識女生、邀約女生，最後「把到」女生。
相反地，父權體制鼓勵我們，對女生一切的控制跟監視，包括年齡、外貌、身材、職業、興趣等，甚至是「性」，好比我們成長的過程中，大家可能都聽過類似這樣的話，「女生要保護好自己」、「第一次不要隨便給別人」、「她已經不是處女了」。女生的性從小開始，就一直被保護，甚至是監控、禁止，不能輕易地、主動地給予，否則即是淫穢不堪、人盡可夫。
從大人的話語中，我們便可以知道，這個社會，對於女性的性是相對保守的，女孩自己必須保護好自己（或被別人保護），不然女孩子失去了自己的貞操，會變得「很可憐」或「很可惜」。彷彿一個女性的價值是由她是不是處女來判定，但男生結婚前是不是處男、第一次是不是給老婆，好像沒什麼關係。
圖片｜來源
在這樣的社會環境下，我們對於男性在情感上的主動積極，甚至是侵略感到習以為常，社會文化的潛規則，讓男性在一段情愛關係的之前、之中與之後，都擁有較多的主導權與話語權，甚至，我們對男生在感情中犯的錯有較大的寬宥與包容，或者直接無視之。
男性朋友的精神或肉體出軌，可能還會讓周遭的朋友感到羨慕跟欽佩；反之，女性一直被社會塑造成被動的角色，若跨越紅線，去扮演男性在情感中那樣主動積極，甚至成為將異性視作情愛或肉體獵物的角色，馬上就會引起社會大眾的斥責，直指這個女生為何如此不檢點？為何不愛惜自己的身體？將其視為邪端異教的巫女，火急著將她放上名為聖潔的處刑台燒死。
婊子一詞，即是我們對女性，最大的壓迫跟歧視，即為對女性性自主權的控制與剝奪。即使是性別風氣已然開放的時代，整個社會對女性的貞節還是用嚴格，甚至是差別待遇的高標準來看待，若我們仍用這樣的標準與規則，來箝制女性的性自由，那與幾百年前的貞節牌坊，又有何差別？
from 女人迷 Womany https://ift.tt/2Yq0WE8
沒有留言:
張貼留言