作者在網路上的真實經驗：當我們遇到網路性霸凌者，如果不發聲，會不會只是在縱容厭女者？
圖片｜作者提供
歧視、父權、厭女言論在網路社群中，總是輕易地以「只是私底下的戲謔」、「只是嘴砲」、「只是玩笑」包裹著，當我們被這類言語迫害心靈平衡時，內心直覺出現這不對勁，但一時語塞無法明確地使用完整的詞彙敘說被冒犯、不被尊重的感受。尋求解答與幫助時，卻總是被告訴著：「不要太認真計較網路上發言，當作嘴砲小說看看就好了。」
在這樣子的網路社群文化中，厭女者狡猾地逃過一次一次所需要為自己言論所負下的責任。
最近一位臉友在他的臉書上，分享了男性友人請教他對於Ｎ號房事件的看法（原文請點此），以下節錄：
「強姦基本就是摧毀一個女人最直接的方法了，就算姦妳的人被槍斃，妳還是被姦過了阿，這能改變什麼嗎？那所有可能導致妳會被強姦的事情，就不要去做不是嗎？什麼叫檢討被害人，真可笑。妳要男人不去幹女人，就好像叫獅子不要咬人一樣。去探討這個社會，去講什麼男生都是下半身思考，去推廣什麼尊重女性都是沒用的啦白癡。」
像這樣躲在網路空間中，以匿名姿態發表帶有挑釁、侵略性的言論出現在我眼前時，我的內心也再次出現：「不需太計較網路虛擬世界中的嘴砲」的想法，說服著自己主動放棄捍衛性別平等的話語權，雖覺冒犯，也只能默默承受這樣的惡意。原本打算滑掉眼不見為淨，但這一種類型的發文，常常伴隨著一種男性之間習以為常的嘴砲文化，以一種聊天的方式對話著，不外乎以下幾種：
「發清涼照還怕人家騷擾，真是廠廠」
「你常常講怎麼還沒被強姦的那位，會直播玩神魔的那個，我前幾天看她發一個被跟蹤的動態 哈哈」
他們用言語懲罰、教訓他們眼中不守規矩的女性，一次又一次的散播著「女性若不遵守他們制定的道德規範，就該接受他們性方面的懲罰／制裁」的訊息，這一種以羞辱女性為樂的男性情誼，通常都有一位在社群中扮演著仇女者們的精神領袖，在社群中持續發表仇女言論，滿足於自我膨脹的光環內。
Photo by camilo jimenez on Unsplash
男性這種詆毀女性的樂趣，透過網路轉變成嘴砲，讓女性網路使用者，毫無防備地暴露在這類充滿惡意、大量的歧視羞辱對話中。
讓我們來看一看跟網路嘴砲性霸凌者認真起來會變什麼樣子？
為什麼女性們必須忍受這種充滿歧視帶著傷害性質的言論呢？
原本我是 PTT 八卦版資深潛水鄉民，但隨著 PTT 八卦版越來越多不受控的歧視言論一再出現，甚至使用的修辭更加挑釁，漸漸地，我減少以前每天必上八卦版看文章的習慣，身邊的女性朋友也有這樣共同的感受，八卦版上的男性使用者擺明著我們不歡迎女性使用者的態度。我省思著，是不是因為女性們長時間被「網路嘴砲」的說法綁架，選擇了好幾次視而不見。
因此這次決定認真起來，將臉書上對方發文與留言截圖備份，發佈在我個人的社群平台，轉化他們惡意的能量，成為一次反制！
文章使大部分的朋友產生共鳴，有一位女同學看到了其中一篇分享的文章，猜測到是不是某位他曾經上過課的老師，我便請她跟我分享過去上課的內容：
「那是我國三的時候了（距今大約 6 年前），能提供的訊息實在有限。 那時候是樹德葉少爺（？）事件的時候，他上課時要叫學生認真讀書的方法，就是詆毀樹德這所學校（還有實踐），用很爛的諧音拿這兩所學校講笑話。性別的部分我記得他講到他老婆跟女兒，總之也是那種異男論調，但確切講了什麼我真的忘記了。 」
透過女同學的分享，提供了一個確切的證據，所謂的「只是在網路虛擬的空間發生的嘴砲、戲謔、嘲諷」在現實生活中，他們其實也實踐著這樣的歧視言論，而且毫不掩飾、以為不著痕跡地傳遞這種訊息，將網路成為他們發洩厭女情緒的安全空間。也有朋友擔心我現在採取的行為，會不會導致他往後更加的仇女，但難道我就要因為他未來可能更加仇女，就選擇再次容忍、接受這些惡意的攻擊言論嗎？
霸凌、暴力就是這樣發生的。
這次經驗處理的過程中，我也不斷進行自我省思，一再提醒自己不要掉入反擊的小確幸勝利中，希望能夠發揮社群凝聚的力量，杜絕這類網路常見的性霸凌，也希望這次的經驗，可以分享給更多深受網路性霸凌的言論困擾的朋友們。
from 女人迷 Womany https://ift.tt/2XQFQyf
沒有留言:
張貼留言