如果你也曾懷疑過「結婚生子，努力養育，傳遞價值觀給下一代，是生命意義的必須嗎？」這個問題，與你分享家庭和生命的其他想像：生命本身是獨立的，你唯一需要對得起的只有自己。
文｜廖梓鈴
最近和朋友聊到結婚生子這回事，交換許多彼此的看法。談到父母含辛茹苦的養育，拉拔我們到如今，享盡多少哺育、心血、親愛乃至物質上有形無形的給予。同樣依循著把這份心意交付給下一代，似乎是生命義務的必須？（推薦閱讀：成為父母，不等於要「為孩子犧牲」）
我們或多或少也曾陷進這樣的思路當中。乍聽之下這並沒有錯。親愛的延續聽來堂皇正大，親情之重實是無以代償。但我們究竟想償還些什麼，又能夠還給誰呢？如果生兒育女僅是義務，善盡它是為對得起誰？
我們懷揣的嬰孩，並不能也不是為了撫償上一代的付出。這個嬰孩有了思想之際，他／她也便是獨立的生命了。你的孩子不是你的孩子，同樣的你是父母的子女，但你並不是他們擁有的。生命的誕生是為了他自己，而非成就任何旁騖。
父母為喜獲兒孫／女而喜悅，原因應是同時包含著兒女的獨立的欣慰、婚姻連理的幸福、生活的豐富不虞、並且有能力哺育後代的綜合，而非因我們善盡了什麼義務或回饋。哪怕有時他們可能也並不清楚自己喜悅的原因，而歸咎在片面之詞。（推薦閱讀：回家路上｜真正愛父母，就把父母的課題還給他們）
不要把這份美好過度的往義務的層面看，你不需要也不該用孩子證明你對得起誰，不論是你的父母或祖宗八代。生命本身是獨立的，你唯一需要對得起的只有自己。若選擇把同樣一份愛、時間和心力投注在其它同樣值得灌溉的東西或自己身上，怎能說那不也是一種圓滿。
圖片｜韓劇《天空之城》劇照
生命並不會因為沒有孕育下個生命而不圓滿，真正殘缺你生命的，是懷揣著這種想法，還有潛默地灌輸你這些想法的旁人。灌溉自己並不是自私，那同樣是善盡生命的一種方式和合理的選擇。個人總需先完整，才能承載更多的責任和他人。如果不夠堅強而硬去承擔，態度未必可嘉之餘，或許也是另一種不負責。
如果無家可歸的毛孩能分享你滿溢的愛，你同樣也完整了這個生命。當終於能和自己相處，你會發現孤獨的飽滿之處。我們從來不是別無選擇，只是不見得曾認真或敢於思考別種可能。更糟的是，我們自以為別無選擇，還質疑甚至打擊他人去思考和做適合自己的選擇。
構成所謂「社會」的，不就是包含你我在內的每一個人嗎？我們的想法和做法，形塑了這個世界的模樣。重要的不單是選擇，還有為自己的選擇負責。這是生育，不是兵役。是你與伴侶的半生，生命共同的決定。有人兒孫滿堂，生命空蕩。有人隻身離去，卻從不孤寂。更遑論有人家「不婚危己，無後危國」綁架你。所以別再讓無後為大的謬用繼續在文化裡傳訛了。
from 女人迷 womany.net https://ift.tt/2tuSvq4
沒有留言:
張貼留言