貓心偵探為你選片：《誰先愛上他的》，無論你愛的是同性還是異性，我們都是血肉之軀，愛上一個人都是死心塌地，也都渴望與愛人組成一個家。
平權的選舉結束了，我知道許多人都很難過。難過的是，如果從選票來看，這個社會至少有 2/3 的人，對於同性戀婚姻的想像，和我們並不一樣。
回過頭來，我想帶大家去看一部電影，這部電影叫做《誰先愛上他的》，是今年台北影展的最佳長片，同時也在今年金馬獎大有斬獲。這部看似平凡的電影，卻隱藏了許多的細節，值得我們深深咀嚼。
「人死了以後會到哪裡去啊？」呈希問了諮商師這個問題。
「你是不是很想念爸爸？」諮商師在沉默了半晌之後，幽幽地吐出了這一句話。
（本篇文章有雷，請斟酌閱讀）
圖片｜《誰先愛上他的》劇照
故事的開頭是這樣的：一個 14 歲的國中男孩宋呈希，用口白陳述著自己失去了父親。母親劉三蓮帶著他到父親外遇的對象家中討公道，因為原先的保險受益人是呈希，卻在不知道什麼時候，被改成了父親的外遇對象。看似平凡的劇情，卻讓觀眾十分訝異，因為他父親的外遇對象，竟然是一名生理男性，名為高裕傑（阿傑）。
於是故事就這樣展開了。呈希受不了母親的管教，逃到了阿傑家。原先呈希一直覺得阿傑是壞人，一直想找出阿傑是壞人的證據，而母親三蓮則是不斷地到阿傑家要討保險金，同時帶回自己叛逆的兒子。
圖片｜《誰先愛上他的》劇照
這一部電影，在維基百科中將之歸類為喜劇，確實，故事中穿插了許多笑點；然而，這部電影卻好幾次讓我差點哭了出來，原因就在於：如果這個社會能夠承認並接納同性婚姻的存在，那麼這部電影裡的許多錯誤就不會存在。
「我需要一個正常的家庭。」宋正遠無奈地說著這一句話，踏出了劇場，留下坐在陰影當中的阿傑。
儘管在 1973 年，美國精神學會就已經不再認為同性戀是一種疾病，但是在現實社會裡面，依然被許多人視為是畸形的、有病的。就如同劇中的三蓮，在面臨正遠決議要離婚的時候，只能驚慌地說著「沒關係，我們一起治好它」，這是許多人對於同性戀的想像。而這樣的社會，逼得作為一個教授的正遠，不得不成立一個「正常」的家庭，有一段「正常」的婚姻，一直到他知道自己生命將盡，才決定豁出去，為了自己的愛勇敢一次。
在正遠離開了以後，才是這整部電影的開始，導演安排了許多橋段，讓這部電影看似歡樂，但藏在背後的卻是：如果這部電影建構在「同性婚姻是正常的婚姻」的社會之下，那麼正遠就不必為了社會壓力和三蓮結婚，正遠也不必生下一個孩子，然後再如此的對不起他，三蓮也可以追求一段更真的婚姻，免去後來老公外遇的痛苦。
圖片｜《誰先愛上他的》劇照
對我來說，這部電影最珍貴的地方，就是傳遞了「同性戀和異性戀，真的有那麼大的不同嗎？」從這部電影來看，無論是三蓮、正遠或是阿傑，都是充滿感情的血肉之軀，他們追求相等份量的愛情、為了自己失去的愛痛心不已，讓三蓮難過的並不是老公的外遇對象是個男人，而是老公外遇了；而同性戀的阿傑，對於正遠的逝去，和異性戀的感情，並沒有絲毫的不同，他荒唐地買著早餐走進病院，完全忘了自己的愛人早已逝去的事實、他幽幽地說著「你知道一萬年是多久嗎？」這一份對於愛人死去的痛苦，並不因為同性戀或異性戀而有所差別。（同場加映：女生而已｜李屏瑤：期待有一天，同性戀不是異性戀的反義詞）
事實上就是如此，無論你愛的是同性或是異性，那份付出的愛是等量地多，那份逝去的苦是同樣地深，並不因為生理性別而有所區別。我們都是血肉之軀，同樣活在這塊土地上，呼吸著同樣的空氣，品味著相同的人生，唯一有所不同的就是，有些人愛的對象，和大多數人愛的對象不同罷了。
圖片｜《誰先愛上他的》劇照
這一份愛，並不是公投的成敗能夠決定的。同性戀者和異性戀者一樣，對於婚姻有著同樣的渴望，這份渴望，不會因為公投失敗而消失；而這樣的電影，在我十年前是不曾看見的，這也代表著──即便公投失敗了，這個社會對於平權的發展，是在進步的──除了將同志教育列入教材之外，我們還有更多更多的方法，讓社會上更多的人理解到：「我們的愛，都是一樣的。」
而這些正是未來我們還可以繼續去做的。（同場加映：給感到焦慮沮喪憤怒，仍走在平權路上的你的一封信）
from 女人迷 womany.net https://ift.tt/2Rnz50s
沒有留言:
張貼留言