電影《婚姻故事》教會我們的事，愛過的人都已經散場，但愛過的愛，會一直停在那裡。
在西方的婚禮上，牧師總會帶著夫妻宣示：「從這天開始，是好、是壞，是富、是窮，是健康、是疾病，直到死亡將我們分開。」
然而，隨著離婚越來越普遍的今日，永恆的愛似乎已經成了童話故事。
記得大學時，林以正老師曾經說過：雙方感情最好的時候，就是結婚的時候，再來關係滿意度就會不斷下降。到了小孩出生的時候，會稍微再回升一點，除此之外就是變得越來越不滿意而已。
在婚姻已經變得如此不再永恆的日子裡，我們依然追求著愛情，這也許是人類的本能；但移情別戀、七年之癢，似乎也是人類的本能。當兩個人變得越緊密，衝突就越有可能發生，然而，隨著彼此的分離之後，似乎又會醞釀出一股懷念當年美好的感慨。
圖片｜《婚姻故事》劇照
《婚姻故事》的一開頭，就是即將離婚的夫妻查理與妮可，訴說著彼此的生活習慣，裡面沒有批評，甚至有一些欣賞與讚許。然而，他們的婚姻已經走到了盡頭。
在離婚的過程中，彼此有著爭吵、有著和解、有著痛哭、有著擁抱；上一個片段雙方還在爭執著，下一個片段卻是妮可熟悉地為查理理髮。如果說愛跟不愛是兩個人在一起與分開的理由，那麼介於愛跟不愛之間，或許是許多婚姻過了保鮮期之後，雙方所處的混沌地帶。
雙方都很熟識，卻已經成為平凡
結婚數載，孩子已滿八歲，妮可和查理的婚姻，並沒有什麼致命地傷痕，但卻也不是完美無缺，妮可無法滿足查理，查理有過一次外遇，這些瑕疵，在許多人的感情當中都曾有過。
我們都說，感情之中，要把界線畫清楚，有另一半了，就不該跟異性互動太過密切；然而，若是雙方在 25 歲相戀，30 歲結婚，人均壽命已來到 80 多歲的現代，漫漫五六十年，又有誰能夠完全不對不起誰，有沒有虧欠又是誰說的算？這不是一個哲學問題，而是每個人都會經歷到的日常。
有時聽到朋友們說，交往兩、三年，膩了，沒有愛的感覺了，所以彼此分開了、回不去了，那麼，拉長到以下半生為單位的婚姻來看，那兩三年的交往時間，不過一瞬而已。婚姻，我沒進入過，我最長的戀情，也不過一年半。經歷十段感情、十幾次的分手，我不確定我未來會不會有穩定持久的感情，或許時候到了，不穩定也得結婚、組成一個家庭，但愛不愛，可能又是另外一回事。
對我來說，《婚姻故事》裡的歲月太難想像，要用心理學分析，或許很快就能找出兩個人愛情的破綻；但又有誰的愛情沒有破綻？身旁也有一些朋友，他們的愛情出現了許多致命傷痕，卻仍然走在一起；我經歷的感情，當中的爭執可能遠不及他們，卻一次斃命、雙方分離，老死不相往來。
圖片｜《婚姻故事》劇照
若愛情無法永恆，時光卻也無法抹滅
然而，或許有一種愛，是片末查理讀著妮可寫的那些往事時，讀到的最後一句：
我永遠不會停止愛他，即使已經沒有任何意義了。
人就是如此奇怪的生物，在彼此分離之後，可能仍會對對方心存一些感情。那種感情，確實就法律上或現實層面上，已經毫無任何意義。就好像某一天，我和"貓"通了一通電話，彼此彷彿又回到了在一起的時候，就在那一個小時裡。
就現實上，我們早已分手多時，那通電話，也沒有讓我們重新再一起。在那之後，我們又斷了聯繫。然而，在那一個小時裡，我躺在高雄親戚家的床上，心裡卻懷著我們曾經經歷的那一年半點點滴滴，眼淚汩汩流下。我們沒有選擇再重新再一起，因為有太多原因，我和她的關係，就如同查理和妮可的關係一般，既是熟悉，卻又無比陌生。
又有一次，在匿名交友軟體上，聊了幾句話，我就問了她說，你是"貓"對吧？那一年半，太熟悉了，儘管對方只打著 Annie，興趣簡單的打著音樂與桌球，還是立刻就被我認了出來，即便在一起時，她從未使用過交友軟體。一天過後，聊天室關閉，我送了交友邀請，她按下了同意，即便我們再也沒在上面聊天了。
在一起的時候，累積了太多太多的傷痕，我曾經做出對不起她的事情，她一直無法忘卻，但她依然陪我走過母親離世後的那段時光，在陪我到殯儀館看著母親的大體時，我一滴淚都掉不出來，她卻哭得滿地眼淚。
曾在我憂鬱與焦慮發作時，被我問到說：「妳為什麼要愛著這樣的我？」她毫不思索地給了我一句「因為你是佑佑阿！」但在分手的時候，我向她提起這件事情，她只跟我說，那個"貓"，已經安息了。
是真？是假？兩句矛盾的話，在不同的時間點對映著，介於愛與不愛之間，介於永恆與片刻之間，人的生命不斷往前，但回憶不會，發生過的事情不會，就好像「無人的森林裡，有一棵樹倒下了，它會不會有聲音」這樣的一個哲學問題，曾經存在過的不會消失，即便在現實中消失了，即便記得這件事情的人全都死去了，依然無法改變它曾經存在過的事實。
即便已沒有任何意義，那些愛仍將永存。
圖片｜《婚姻故事》劇照
from 女人迷 Womany https://ift.tt/30r6bSN
沒有留言:
張貼留言