《小丑》社會心理學，在看待心理疾病時，我們通常僅用個人經驗來解釋——這往往會讓心裡疾病被污名化。
（內有些微劇透，斟酌觀看）
As you know, madness is like gravity... all it takes is a little push.
你知道的，瘋狂，就像重力一樣，只需輕輕的一推。
在今（2019）年台美分別有影視作品探討心理疾病與社會的影響，相對於在金鐘獎大放異彩的台灣作品《我們與惡的距離》——結尾以「希望就在雲後面」的正向思維作結，近期上映的電影《小丑（Joker）》，則讓觀影者有著極為不一樣的閱後心得。
我對於這部片的感想，就如開頭與標題所述，善與惡的距離並不太遠。人的發展不是單一層面，只因為人的內心與行為，是複雜與多面向交錯而成的結果，只就單一層面的出發是沒辦法詮釋行為與模式的。
對照台北市市長柯文哲這幾天的言論：「要自焚，拜託去河濱公園，不要在公寓裏呵呵呵⋯⋯」後又解釋著「有些自殺的方式會造成社會不安，終究是要減少自殺」，電影內的惡與掙扎過於真實，但受挫與失望到走到真正自殺或是瘋狂的那個轉念之前，在現今社會裡，身為旁觀者的我們，都曾可能直接、間接的或推、或拉著這些正在受挫與失望的人產生這些意念。（推薦閱讀：為你挑劇｜《我們與惡的距離》有些犯罪，讓整個社會都心碎）
只因為每個人不是從出生都在從惡或瘋狂的那一側，而這些極端——都是相對之下而被定義出來的，我想，號稱學習力很強的柯市長，在經歷過快五年的社會洗禮後，怎麼可能學不會呢？
心理疾病與社會心理學
撇開原始角色設定爭議，也拉掉與先前的電影借鏡的紛擾、其他有關這部電影的評論——心理疾病真的那麼不堪嗎？甚或是暴力行為就可透過心理疾病得以合理解釋嗎？
當然不是。
每個人面對情緒累積所爆發的點不盡相同，但是就以自身真正走過情緒谷底的那一遭 [註 1]，又回到社會心理學研究的狀態後，經歷過這些事再出發看這些紛擾，結合後續所做的研究裡看當代澳洲、台灣乃至其他各國的社會心理狀態。
《小丑》，把這個世代裡一般人對於心理疾病與情緒失序，到各種忽視、不在意，理所當然的扁平化態度，深刻地提出尖銳反思與重擊。
這是當代社會裡每個人都必須要思考的情況，不是一句失言，或是「算了，每天給人家講什麼都可以」這樣把自己言行與能力不足的缺失都賴給其他人。
當我在把自身結果撰寫成文稿的時候，再三被指導教授修改與提醒資料詮釋的嚴謹性，誠如她從去年開始告訴我，為何在詮釋心理疾病研究裡，嚴謹性是十分的重要：
不該以或是產生因果關係的敘述來詮釋心理疾病的研究，會加深心理疾病的歧視與污名化的可能性。
因為若我們試圖僅以因果關係來詮釋與簡化心理疾病，忽視人生中，有的時候事情就只是生理或心理出了岔，只因為不夠了解、同理（empathy），這樣一個簡單的可能性存在。然而當心中定論已下，即便當事人如何解釋緣由，也沒辦法化解已經刻下的錯誤印象。
是啊，從片頭 Arthur 生活一隅：被小混混搶看板而擊傷、看板因而碎裂、而老闆卻聽不下他的解釋要從薪資內扣看板費用，在 Arthur 諮商領完藥後，走在回家的長階梯上，無異是他心裡也想與其他人一樣。相對灰暗的階梯，更象徵 Arthur 必須獨自一人走著漫長的艱辛長道，爾後跟著劇情裡其他情緒加乘後，長道及他的情緒，都難以找到出口，伴隨的是其內心對人的信任逐步碎解。（推薦閱讀：《小丑》的瘋狂背後：無家、失愛、創傷，足以造就一個心碎的反派）
可惜的是，多數人仍舊無法了解與同理，就如同 Arthur 在片中寫的這段話一樣：
The worst part of having a mental illness is people expect you to behave as if you don't.
有著心理疾病最糟的部分是，人們會期待你循規蹈矩——如同你無法。
Send In the Clowns
這樣沈重又逐漸碎解的事件不停發生 ，一心想成為喜劇演員的 Arthur，又被人公開嘲諷自己的夢想，加乘交錯下，劇情隨著《送進小丑吧（Send In the Clowns）》一曲出現得以緩步，帶出他自身所轉換的那些笑話（Jokes）——其實是那些讓人畏懼的惡。
《Send In the Clowns》這首歌的創作者 Stephen Sondheim 所說的歌曲背景：
若戲進行的不如想像中順利，那就送進些小丑來轉移觀眾的目光吧，其實是說，就讓我們用笑話來遮掩不順遂吧。
If the show isn't going well, let's send in the clowns; in other words, "let's do the jokes."
以 Arthur 的狀況來看，恰好是人生過得不順遂：「我曾以為我的人生是場悲劇（I used to think that my life was a tragedy）」，劇情隨著這首歌的出現，帶出他轉換成自己所舒適的 Joker 身份，並以這個身份說著那些笑話／惡。如開頭所敘，他的惡真的那麼壞嗎？電影中，電視上義正嚴詞指責「行惡的人就是壞」，是用自身經驗出發套用在其他人的兩分法。
但不是的，這些現象不是在輕易指責與貼上答案的標籤後就可以得解的。
真正的瘋狂只需要輕輕一推，如果在 Arthur 做最後決定之前的某一階段裡，他的老闆、同事，乃至於一般路人能了解與同理，他碎解的可能性是有可能因此消失。若推及至當代社會中的其他心理疾病以及所謂的惡，是不是真若有人給予一個簡單的安慰，哪怕是 Arthur 明確所求的一個擁抱，也許這長道裡的艱辛都能得到寬慰呢？
但一切都來不及了吧？看著他的心境已然轉換，於廁所內把畏縮的自己伸展開來以展現華麗的姿態：
日落時刻，從家裡的長階梯走出，長道色調不再灰階，隨之的是他的腳步輕盈走下階梯，歡愉地隨著節奏舞出屬於自己的姿態，向眾人宣示自己就是 Joker：
並不是不在乎，而是在乎的點不一樣了。
若我們依舊用扁平化的態度，面對心理疾病及其帶來的影響——不論是標籤化或只尋求正確解答，人的行為不是 y=ax+b 的簡易方程式，而你以為的那些經驗，也不是都適合推用到其他人身上，細緻化地拆解並理解差異，異中求同。
仍有研究者、工作者希望從自身出發，好讓社會裡能多些對話，並且提供更多支持與同理來撐開，支援每個處在混沌狀態裡的人。畢竟，沒有人應該被放棄，即便再艱難與有限，每個人的情緒都該得以找到出口與適性支持。
就如同開題所敘：善與惡之間，相隔沒有太遠。
即便柯市長不能理解，但希望在這塊寶島上的其他人們能再多點理解。
[註 1] 我個人在 2018 年中時跟前任指導教授撕破臉式的決裂，那時離我畢業年限與簽證到期僅剩兩年。
from 女人迷 Womany https://ift.tt/2OYtMq5
沒有留言:
張貼留言