女人迷編輯與作者為你挑片，寫影評也寫生命故事，看見鏡頭下的縮影人生。細看《發條橘子》，當正義與權力掛鉤，會不會我們想像的正義其實很暴力？
《發條橘子》劇照
《發條橘子》這部電影相信大家不陌生，最讓人印象深刻的無非是開頭主角的裝扮，以及他跟狐群狗黨姦淫擄掠的過程。但其實這部片最大的爆點不是在於開頭的姦淫擄掠、各種暴力以及醫院折磨人的鏡頭，而是在於後半段，當我們看待主角的遭遇，我們要思考所謂的「正義」與「政治」是什麼。我認為這部片之所以是為「禁片」並不在於本片對於暴力和色情的描寫有多浮誇，而是在於本片上映的年代，人們對於正義和政治有沒有更深一步的思考，才能談這部電影到底是不是「禁片」。（推薦閱讀：【為你挑片】《獵殺星期一》：每一天，你都真實存在嗎？）
於是我們來談一下本片關於「正義」與「政治」方面的反思。
《發條橘子》劇照
首先，什麼是正義？片頭一開始輪姦那場戲就可以看出來一般大眾對於「正義」的單純想像——有女孩子被流氓脫光衣服並推倒在床墊上了，就在女孩感到無助時，另一批流氓（也就是主角群）用更強勁的武力去制服那本來要輪姦的那六名流氓——這是我們一般人對於正義的單純想像。另外在主角藉由撒謊來達成闖入民宅姦淫擄掠的目的，也顯示出人們對於「需要正義」的人的預期反應，以及對於「正義究竟是不是應該要去反應」這個問題，給觀眾提出一個問號。（推薦閱讀：致大人心中的少年！他們在畢業前一天爆炸：我的正義是懷有善良）
對於正義的單純想像，直到主角在監獄中受到感化，以及到醫院接受「特殊療程」之前後，這裡對於正義的想像一直很符合人們心裡的期待，可是當你看到主角被治療後被家人冷落、被成為警察的「前兄弟」施虐，到「受害者」作家先生復仇，並加以利用成為實踐自己政治目的的工具。從這裡開始，導演對觀眾提出一個深深的質疑：「所謂的『正義』就竟是什麼？」如果「正義」是要實踐人對公平的預期，那麼主角之後的遭遇就竟是「報應」還是「需要正義」？
《發條橘子》劇照
這裡，是關於正義的部分，而正義與政治，基本上也有其密不可分的關係。
本片所討論的政治觀，打從片頭一開始的酒吧我們就可以看出人與人之間的權力關係。首先，酒吧的桌子以及倒酒（其實是倒牛奶）的器具是以女體作為形象，作為「服務男性（或人群）」的「器具」，光是從這一場戲我們就可以看出來在主角的世界裡，男與女本身就呈現男尊女卑的狀態，更不用說侵入民宅後，藉由打殘作家先生以及污辱其妻子來展現自己在性別上的優越性，以及政治方面的權力。（推薦閱讀：奈及利亞作家 Adichie：「我是女性主義者，因為我們值得一個更正義的世界」）
當然，從開頭到主角用利刃使「兄弟們」屈服之前，這裡所展現的政治觀其實非常原始，意即「只要我有力量，我就有權力」。然而到了「特殊療程」的驗收；被成為警察的「前兄弟」藉由公權力在山上施虐；以及被擁有話語權的「受害者」作家先生利用，成為打擊政敵的政治工具，在此我們可以看出當政治發展到現代，「政治力」已經不再是單純武力之間的比較，而是在於誰擁有更大的話語權可以解釋什麼東西？誰有更大的群眾力量或者是國家賦予的特權（公權力）可以對任何人做什麼？
於是從開頭最原始的暴力，到後面用話語權解釋的暴力，我們不難從中看出，其實所謂的「政治」無論發展到什麼形態，它始終都是一種暴力。而當我們在談「正義」時，我們談的不只是政治力量能不能為自己做主，而是我們或許更期盼將別人施與給我的政治暴力反彈在他們身上。
就如同許多限制級電影一樣，當我們看到電影用「限制級」作為賣點行銷的背後，我們看得其實是一個在普遍不過的問題，就是無論這部電影究竟多兒少不宜，不可否認正義與政治是只要身為一個文明社會的人都會遇到的問題。而如何將人與人間的正義以及政治到一種平衡的地步？可能需要更進一步瞭解人與社群的複雜性，才能像片尾中，男主角與女配角在眾人的鼓掌中愉悅的翻雲覆雨一樣，讓人際間的關係不僅止於暴力，而是呈現一種相對和諧的方式。
from 女人迷 womany http://ift.tt/2Dh4cEP
沒有留言:
張貼留言