男性開腿，或稱大爺式佔位（Manspreading）究竟造成其他人多大不滿？背後又反映了什麼父權思想？讓柏林藝術大學學生告訴你！
僵化的父權思想，不只輕視女性權益，又限制男性發展多元氣質，對男女不同標準的社會期待與壓力，究竟還要影響我們多久？近日在音樂圈與時尚圈，皆有創作者拋出對父權文化的諷刺與提問。例如歌手 Taylor Swift 新歌〈The Man〉從歌詞到 MV，處處可見她對父權以及性別不平等的不滿。又例如柏林藝術大學服裝設計系學生設計出能印在牛仔褲檔間的印花，當人們穿著褲子打開腿，便可看見嘲諷與抗議的標語。
〈The Man〉：如果我是個男人，這一切會不會比較簡單？
I'm so sick of running as fast as I can
Wondering if I'd get there quicker if I was a man
And I'm so sick of them coming at me again
'Cause if I was a man, then I'd be the man
I'd be the man
I'd be the man
—— 〈The Man〉Taylor Swift
「我真的很厭倦傾盡全力奔跑，如果我是個男人，這一切會不會比較簡單？」貼合著歌詞意境，〈The Man〉MV 中放大了日常生活中，每一個性別不平等的時刻。例如當男性照顧小孩，很自然就能得到「好爸爸」稱號；當男性在電車裡把腳打開霸佔其他人的空間，沒有人反對；當男性球員對裁判生氣，被視為熱血的象徵。
而其中「男性開腿」（manspreading）過去曾引來不同角度的討論，有人主張男性開腿是「生理構造」需求，因性器需要散熱等因素，才讓男性不得不開腿坐。女人迷過去曾在〈性別真心話｜跨性別女性告白，男性開腿也許無關生理結構〉討論：
任何過度以「生理構造」為由的性別差異，都是不切實際地被虛構或誇大的現象，如果不分性別的所有人都能多寬容別人、審視自己，並注意尊重周遭環境，社會上很多的壓迫與傷害就不會發生了。
因此，不只是泰勒絲 MV 曾提及 manspreading，遠在地球另一端的柏林藝術大學學生更以此為靈感，設計出特殊的牛仔褲印花。
Riot Pant Project：當我張開腿，就要你看見我的態度
柏林藝術大學學生 Mina Bonakdar 和 Elena Buscaino 發起 Riot Pant Project 計畫，此計畫針對「男性開腿」（manspreading）行為，用服裝設計作出反擊與呼籲。他們設計了三款標語，你可以直接購買一條褲子，或將手邊的褲子寄給 Riot Pant Project，讓他們在褲子胯下處印上標語，其中包含「Toxic Masculinity」、「Stop Spreading」、「Give Us/Them Space」。
Mina Bonakdar 和 Elena Buscaino 接受外媒《DAZED》專訪時也表示：「我們知道，如果我們現在不這樣做，其他人也會為我們這樣做。」他們也提到，此計畫最主要目的並非為了營利，而是一種激發許多人共同表態的挑戰。
Toxic Masculinity 有毒的男性氣質
Stop Spreading 停止闊腿
Give Us/Them Space 還給我們／他們空間
「男性開腿」已然不是新鮮事，但當一群學生再度用設計方式回應此議題，我們則必須正視——男性開腿究竟對社會有什麼影響？為什麼我們反對男性開腿？
反對男性開腿，不只是因為女性或其他族群的權益受損，而是「男性開腿」的行為本身，即不符合尊重他人的大前提。若此刻我們持續縱容、放任男性開腿不討論，某種程度上是強化父權，更是助長「不尊重他人權益」之風氣。
參考資料：
[1] The Berlin fashion label waging war on manspreading／DAZED／2020/1/24
[2] この女性が大きく脚を開く意味とは？「マンスプレッディング」をなくすための挑戦／TABI LABO／2020/2/27
from 女人迷 Womany https://ift.tt/39hJ14F
沒有留言:
張貼留言