「單身的時候可以約炮，有伴的時候不行」、「無論單身與否，都不該約炮？」對於約炮這件事情，一直是許多人私下敢談，卻搬不上檯面的事情。不過，到底約炮這件事情，對不起誰了嗎？
藝人陳艾琳前一陣子在個人 IG 限時動態透漏自己曾經約過炮的往事，讓社會上出現了許多不同的聲音，有的表示支持這是情慾自主的展現，有的表示只要是單身，有何不可以，也有人對她的印象幻滅，甚至也有人直接罵她比妓女還不如。
對於約炮這件事情，一直是許多人私下敢談，卻搬不上檯面的事情。不過，到底約炮這件事情，對不起誰了嗎？
單身的時候可以，有伴的時候不行？
我最常聽到一種支持約炮的說法是這樣的：「誰沒有過去，單身的時候當然可以約炮，因為身體是屬於自己的；但有伴的時候就不行，因為身體是屬於另一半的。」
這句話，其實潛藏著某種社會的價值觀在裡面：「你的身體，就某部分而言，是屬於另一半的。」
這樣的論點，看似合理，但這其實也是「支持約炮者約定成俗」的一番道理。
這時候，我會很想提出一個挑戰：「我們的身體，真的屬於另一半嗎？」
確實，有少數人是可以接受開放式關係的，也就是彼此在交往之中，依然允許自己的伴侶可以同時擁有不只一個伴侶，對他們而言，他們就會挑戰說「你的身體，真的只能屬於一個人的？」這樣的觀點。
無論單身與否，都不該約炮？
讓我們把範圍聚焦一點，回到約炮到底行不行這件事情之上。
陳艾琳說，約炮不偷不搶，甚至在陳艾琳的言論裡提到，約炮反而是單純的事情：「畢竟為了發生性行為、想發生性行為、偷拐搶騙的事情層出不窮」。
確實，我聽過這樣的例子：有人交往只為了做愛，為了避開「社會上對於約炮的反感」，因而只以發生性行為，作為交往的目的。
我甚至聽過對於處女情節的操作技法：有的女生為了把處女留給老公，只允許男友肛交，結婚後才能陰道交。
如果從這樣的角度來看，約炮或許正如陳艾琳所說的，是一件相對單純的事情。
然而，反對約炮的人，是沒辦法接受這樣的觀點的，對他們來說，「約炮就是一件讓人不舒服的事情，無論單身與否，都不應該發生。」
圖片｜Photo by Hayley Catherine on Unsplash
一件事的對錯，常與我們的感覺有關
在《為什麼好人總是自以為是》當中，作者提出研究的論證，他提到：「我們都是先對一件事情產生了好惡，然後才舉出許多理由來試圖論證某件事情的對錯。」
仔細盤點我在前面說的這些例子，贊成「單身與否都不能約炮的人」，對他們來說，約炮是一件噁心的事情；而對於「單身時可以，有伴時不行的人」來說，單身時當然可以約炮，但交往時有開放式關係（在交往中同時和不只一個人發生性關係），似乎就是一件讓人反胃的事情。
修但幾勒！我們現在拿一個我們早已不覺得是「標新立異」的例子來做說明。想像現在是五零年代的台灣，一對情侶走在路上，他們牽著小手，然後親了彼此的臉頰，在保守的鄉村裡，這個女孩早就被罵說有夠不檢點了吧！
但是現在的台灣，覺得在路上不能牽手的人，恐怕少之又少了，社會的風氣會改變我們的感覺，我們的感覺也會改變社會的風氣。
即使討厭，我們仍該保障彼此的利益
在這些年來，靠著同志運動的努力，我們得到了豐碩的成果，台灣成為第一個亞洲同志婚姻合法化的國家，同時路上勇敢牽手的男同志也變多了，在這樣的情況下，至少和二十年前相比，覺得同志很噁心的人，比例早已大幅的下修。
同志婚姻，是兩個人之間的事情。在我的觀點裡，只要雙方都能保有一定的權利，彼此之間的利益沒有過度的不平等，那麼私人之間的事情，就應該交由私人來處理。對於利益有沒有不平等這件事情，可以花很多的篇幅來論述，譬如說窮人家的小女孩選擇賣淫，是不是一件應該交由兩人之間自行處理的事情，有很多商榷的空間；但至少我可以確定，兩個相愛的同志，能夠獲得婚姻平權，是一件我認為應該被保障的利益。
那麼，約炮呢？約炮傷害到的到底是當事人雙方的權益，還是其他人的權益呢？當事人彼此說好，然後保障好彼此，減少染病的風險，我不覺得是一件不能做的事情。
公眾人物的困境
還記得當年王建民外遇時，朱家安曾經寫過一篇文章〈棒球王子外遇了〉，裡面提到，王建民外遇，真的對不起粉絲嗎？我和朱家安的立場是一致的：她對不起的是他的老婆，而不是粉絲。除非，他今天跟某個公司簽形象廣告，裡面傳遞著「只愛老婆不會外遇」的形象，那麼他才會對不起這間公司，以及相信他所代言商品的受眾。
然而，前面提到了，人總是會用自己的感覺來評斷一件事情的是非對錯，不然就不會有那麼多模特兒、藝人，被要求簽下禁止戀愛的條款了，因為在粉絲的眼中，他們冒著粉紅泡泡，一旦自己心中的偶像屬於別人的之後，他們就會感到非常的受傷。
但，這樣的條款公平嗎？而陳艾琳身為公眾人物，約過炮就錯了嗎？
公眾人物的一舉一動，總是會被放大來檢視，這是不合理，卻又無法改變的困境，畢竟這是受眾最真實的感受，你不能否認他們的感受。
但這並不代表，每個公眾人物都不能做出違反大多數粉絲意願的事情。當公眾人物這麼做的時候，固然會面臨掉粉的危機，但形象受損跟做自己之間，本來就是一個交換，要把自己的什麼形象呈現給受眾觀看，是公眾人物得去權衡的事情。
雖然無奈，但社會現實就是如此：「你可以說某個人的想法錯了，但你不能說某個人的感覺是錯的。」
尊重多元，所以保守派的聲音也應該被尊重
事實上，對於約炮這件事情，我本身也是有疙瘩在的。因為某一段關係中，當時的女友曾經在交往前不久約炮過，讓我非常的不舒服，也讓我們後來分手了；有人說我保守、說我是女人迷的作家，為什麼不能接受約炮呢？
事實上，這是尊重多元上的一個盲點。
在我的同溫層裡，許多人都說要尊重多元；但所謂的多元，就是剷除保守、留下前衛嗎？
不，我不這麼覺得。
就好像朱家安在《護家盟不萌？》書中說的，身為一個蛋糕店老闆，你討厭同志婚姻，但你不能拒絕賣蛋糕給同志，大不了你就在蛋糕裡面放一張卡片，寫著「我不支持你們的婚姻」罷了。我覺得這是一個很好的例子。
對保守派來說，當然可以反對、可以不支持，只要在不違反法律的情況下，你要辦一個反約炮大遊行，表達你們的訴求，那都是可以的；楊雅晴在《親愛的女生》第一冊當中，也提到約炮這件事情，她只要我們想清楚「約炮這件事情，到底是不是你想要的」，而沒有給我們答案，她說，如果妳想清楚了，那就去做吧。
要約炮，就得承受未來的伴侶能不能接受、親朋好友聽到之後的反應等等，你當然也可以選擇隱瞞，如果這是你的選擇的話。這確實不是一件容易思索的事情。
但人的一生，掌舵的依然是你自己，你不可能找到一條任何人都支持你的航道，我們每天都在權衡與取捨之間度過。
至於社會上出現了這麼多的聲音，我反倒覺得是好事，無論你支持約炮或反對約炮，其實都是情慾自主的展現——因為就算你反對約炮，也代表著你「自主」的認為，做愛是男女朋友之間，甚至是只有夫妻之間才能發生的關係，這依然是自主的一種展現。
如果你喜歡我的文章，歡迎追蹤粉專 Psydetective-貓心
from 女人迷 Womany https://ift.tt/2ISf67A
沒有留言:
張貼留言