（微雷）為你挑劇，看《我們與惡的距離》，為什麼我們這麼渴求著別人的道歉？因為道歉很簡單。因為只要道歉了，我們就覺得對方有錯，他罪有應得，他就是一個怪物。我們不需要，也沒有任何理由和義務，要去理解這樣的一個怪物。我們心安理得，我們有憑有據，我們毫無虧欠，因為對方道歉了。就像這部戲劇的劇名，我們與惡的距離，其實沒有想像中的遠。
在《我們與惡的距離》播出的最新一集當中，有一個地方特別讓我印象深刻。因為壓力過大而罹患思覺失調症的應思聰被送進了精神病院，其中有一幕，是他的家人一起在園區等他，然後門打開了。
他從幽微的房間當中走了出來，眼睛似乎不太習慣陽光的亮度而瞇了起來，他跟著光線的方線走，步履蹣跚、口中念念有詞，彷彿用盡了一切力量的說：「對不起，對不起，對不起，我要回家。對不起，對不起。」
當時在電視機前的我，不禁在想：他到底是在跟誰道歉呢？他又為了什麼在道歉？是為了生病的自己而道歉嗎？還是為了他產生的妄想而道歉？他是不是覺得自己應該堅強一點？他是不是覺得自己應該更有所謂的「挫折忍受力」？又或著，他應該要為了不明白為什麼這一切會走到這裡而道歉？
圖片｜《我們與惡的距離》劇照
我想，他應該是什麼都不懂的，他不知道為什麼。但他唯一知道的，是他必須道歉。
這是一齣不斷在道歉的戲劇。
隨機殺人犯李曉明的父親，看見在靈堂聚集的父母們，他恐慌著，害怕著，而他當時的第一句台詞是：「 我沒辦法，那麼多人、那麼多家庭，我們要怎麼道歉？要怎麼去給人家賠償？」，他不知道自己該要怎麼道歉。
而同樣是李曉明的父親，他們配合完警方調查，從警車走下來的時候，面對大批包圍他們的記者，來自四面八方的責難，他無助的下跪道歉。
李曉明的母親，獨自推著攤販推車，面對王赦律師的關心，她慌忙的逃跑著，她為了養出一個殺人犯兒子、她為了自己實在不知道怎麼做好一位母親、她為著過去的忙碌而道歉。她為自己的無能為力、她為自己的用盡全力而道歉。
改名為李大芝的李曉文，在得知他的主管就是李曉明隨機殺人犯的受害家屬，她慌了，她下意識地就想要逃跑。她隔天就寫好辭呈送了出去，開口的第一句話就是：「對不起，因為家裡有點事⋯⋯」
隨機兒童殺人犯陳昌，在就補的時候，新聞媒體的標題寫著：冷血、毫無悔意。但他在面對王赦律師的時候，他小心翼翼的問了一句：「你們去看了我爸爸吼⋯⋯那我爸爸，他有沒有⋯⋯說我什麼？」，那一瞬間，那是一雙害怕的眼神、那是一雙無助的眼神、那也是一雙想要道歉的眼神。
這些道歉都用一種相對無聲的方式表達，沉默的內化到整齣戲劇的氛圍當中，直到應思聰，終於用他口齒不清的聲音，用盡全力，擲地有聲的說著：「對不起，對不起，對不起。」（推薦閱讀：《我們與惡的距離》：給需要療傷的社會，一場大型心理諮商）
而劇中唯一一個不覺得自己需要道歉的角色，殺人犯的公辯律師，王赦。他面對的卻是一個如此艱難的選擇，他要選擇放棄自己心中的公義，或著他要放棄自己的家庭，因為社會上的其他人認為，他應該要為了自己的行為而道歉。
這讓我想到，或許我們不只在看著一齣如此需要「道歉」的戲劇，我們同時也在看著一個如此渴求「道歉」的社會。這些道歉的人，或許有理由，或許沒有理由。但他們道歉的原因卻很共通，他們為著自己的「不正常」、他們為了自己的「異於常人」而道歉。
但是，為什麼我們這麼渴求著別人的道歉？
因為道歉很簡單。因為只要道歉了，我們就覺得對方有錯，他罪有應得，他就是一個怪物。我們不需要，也沒有任何理由和義務，要去理解這樣的一個怪物。
所以我們可以心安理得地坐在螢幕的另一端高喊著：「治亂世應該要用重典，這些人應該通通抓去關起來。」。所以我們可以事不關己的在網路上留言，寫著：「這些人應該要去死一死。」。所以我們甚至可以幸災樂禍的對著下跪道歉的父親說：「你下跪是不是有人指導你？高招喔！」
所以，我們可以毫無愧疚的說：「這些人權律師都是王八蛋，他們就是教另外一些王八蛋如何利用精神疾病逃過死刑。」
我們心安理得，我們有憑有據，我們毫無虧欠，因為對方道歉了。就像這部戲劇的劇名，我們與惡的距離，其實沒有想像中的遠。
在主題曲的 MV 當中，由宏都拉斯所飾演的新聞工作從業人員說了一句話，更是點出了其中的精髓：「我們都是好人，不知道為什麼事情會變成這樣子，老天爺到底要我們學什麼？」
其實，我們也的確都是好人，很多時候，都是出於關心與正義。但就是這些正義與關心，讓我們在某個時候變成了壓迫者。通往地獄的道路都是由善意所鋪成的。為什麼呢？因為我們的正義與關心，出自於我們自身的觀點，來自於我們的立場，我們無法理解為什麼對方會這樣做，所以我們認為他們是錯的，我們想要把他們導回正途，我們是為了他們好。
圖片｜《我們與惡的距離》劇照
但就是這樣的不理解，造就了所有的歧視、仇恨、偏見、謾罵。因為我們不知道怎麼去理解，也從來沒想過要理解，所以要求對方道歉，所以仇恨對方，所以恨不得把這些王八蛋都殺掉。因為這樣比較簡單，我們也就不用去思考，到底為什麼我們會覺得對方不正常。
到底什麼是正常？什麼是不正常呢？最簡單也最直觀的分類法就是：與我相似的人是正常，與我不同的人是不正常。而擴大這樣的分類，就是我們現在社會上所定義的正常與不正常：與大多數人相似的就是正常，而與大多數人不相似的就是不正常。
我們對於正常為何會有如此生硬的定義？因為我們不懂得怎麼去理解我們身邊看起來不正常的人，我們不知道其實他們要的東西可能跟我們很像，只是他們要的方式不太一樣。（推薦閱讀：為你挑劇｜《我們與惡的距離》有些犯罪，讓整個社會都心碎）
正常是一種相對的概念，而正常也是一種幻想。在我們這個時代，為什麼瘋子越來越多了呢？為什麼有那麼多的人罹患了精神疾病呢？除了時代的背景因素以外，另外一個原因是因為我們對於正常的定義越來越狹窄，而我們定義不正常的語言也越來越一致。一致得讓醫生與病患都同意，他們身上一定有某個部份是不正常的。
我們的社會，尤其需要一個對不正常更寬容的定義，因為唯有尊重與寬容，我們才有互相理解的基礎。但是一個相當辛苦的過程，我們需要付出努力去同理對方，我們需要廣大的耐心來讓彼此走過一連串相當不舒服的時刻。但唯有這樣的付出，我們才能走向一個更和諧的社會。
或許，追根究柢，這齣戲劇最後想告訴我們的事情，就跟鄧不利多教授告訴我們的道理很像：「Dark times lie ahead of us and there will be a time when we must choose between what is easy and what is right.」
from 女人迷 Womany http://bit.ly/2UlkZCz
沒有留言:
張貼留言