被性騷擾反遭責怪，為了生兒育女而職涯受到阻礙。現在的社會已經相較平等，但這些看似是化石的歧視真的滅絕了嗎？
文｜
Psydetective──貓心《82 年的金智英》在上映之前，就已經造成韓國社會不少的反彈，誠如當年書籍出版時，許多流言蜚語批評推崇這本書籍的公眾人物們一般。
確實，這部片子裡面，呈現了許多社會上對於女性的歧視與偏見，例如金智英小時候補習，被男孩子跟蹤騷擾，卻遭受父親責怪「裙子穿太短」、「不該隨便對別人笑」。發現廁所有針孔錄影的男同事，未能揭發這件事情，僅僅是警告女同事不要再去三樓上廁所。
小女孩們抓到遛鳥俠報警，卻被老師責怪說為什麼要去面對暴露狂。或是老闆不希望其他人也和自己一樣累，「貼心考量」女同事要生養小孩，只安排男同事進入企劃組，卻讓智英非常難受的片段。（延伸閱讀：為什麼會有約會強暴？咎責被害者，其實就是默許強暴文化）
這些對於女性的不公義，確實是片中穿插的曲目。然而，在我的這篇文章裡，我想要談的並不是這部劇造成社會多大的反彈，也不是這些細部對於女性不公平的氛圍，而是「從藉由她人之口說話，到不再逃避勇敢表達」，以及「一個對傳統社會展開對話的開展」。
從藉由她人之口說話，到不再逃避勇敢表達
在片子的一開始，智英在公園裡聽到三個人暗中議論著她，說她只會拿老公的錢去喝咖啡，智英選擇離開現場，到片尾她直接面質那三位議論她是「媽蟲」的閒人，讓這部片有一個智英成長的呼應。然而，智英在中間卻經歷了許許多多的「化身」。（推薦閱讀：家庭主婦心聲：家是工作場所，不是放鬆的地方）
在她能夠勇敢質疑她人的聲浪之前，她只能透過別人的嘴巴來表達自己的不滿。如果要從精神疾病診斷來看的話，或許可以說金智英罹患了多重人格疾患。雖然心理學界對於多重人格疾患的病因尚無定論，但普遍認為說是為了保護主要的人格，因而出現各種不同的角色，來代替主要人格和世界對話。
圖片｜來源
智英在片中，曾經變成「自己的母親」，對著先生代賢的母親說著：「親家母啊！我也想要看看自己的女兒啊！」藉此表達對於回夫家、被頤指氣使的不滿。
在後來智英尋找兼職打工，卻被先生阻止了之後，她又化身成為已故學姊車勝蓮的身分，對著先生說：「你還把我當作那個 20 歲告白的車勝蓮啊！」藉此對先生表達自己已經長大了，有權為自己做決定的態度。
而在面對媽媽知道智英的病情，決定要收掉自己的店，把心力放在照顧智英的女兒身上時，智英又化身成為奶奶，對自己的媽媽說，年輕的時候你已經為了哥哥們放棄自己的未來了，不要再為孫女放棄自己的人生了。
這些場景，都是智英的多重人格，為了自己，或者說為了所有的女性，在為自己的人生向他人對話，而嶄露出來的樣貌。
然而，在經歷了心理治療之後，智英原先的人格終於有所成長，突破了一路受到父親影響的框架，勇敢地為自己發聲，正是這部片子前後呼應與對照的一個高潮。而那位做父親的，直到最後依然忽略了智英，忘了她喜歡吃的是奶油麵包，而不是紅豆麵包。
一個對傳統社會展開對話的開展
除了智英這個角色之外，她的丈夫代賢與她的母親美淑，也都紛紛對智英，或者說整個社會，進行一個反動式的對話。從故意潑同事咖啡，到不顧育嬰假可能會造成自己「只能看別人臉色吃飯、升遷速度變慢」，代賢願意為了自己的太太努力。
在許多影評都寫到，智英是 1982 年生的那一個世代的女性代名詞，就如同雅婷、怡君一樣；而電影裡面提到北京奧運，可以推知這部片的年代是以 2008 年左右為背景，也就是這些智英們長到 26 歲左右，結婚生子的年代。（推薦閱讀：「沒有哪個人，真正了解自己的父親」但爸爸的親職參與有這些重要性）
在這個年代裡，或者說一直到現在，韓國社會，甚至台灣這個相較韓國更為開放的社會，都依然有許多女性受到不公義的壓迫。我的朋友就有人看了片中的片段感同身受而大哭出來。
代賢勇敢地要扮演全職父親，要讓智英重返職場的角色，正是對這一個世代的對話與反動；而母親得知女兒的病情後，痛摔父親要買給兒子的補品，那個「眼中不存在女兒的父親」，被母親狠狠地打醒了過來。這一摔，正是對這個社會的反擊，用盡全力地向社會表示，請不要再忽略自己的女兒了！
圖片｜來源
無論是代賢或是美淑，她們在做的事情都是，扮演起反動的角色，對整個真實社會中，所有的女性、所有的智英發聲，原作者之所以選定這樣的時代背景，以及採用通俗的名字為主角命名，就是要讓傳統社會能夠聽到新的聲音、新的力量，從而展開一個可以對話的空間，值得反思的一條路。
而這個傳統社會的框架，影響著我們到底有多深？它早已深入社會中的每一個角落，扎根在那裡，讓醫生可以輕易地說出：「飯是電鍋在煮的，衣服是洗衣機在洗的，為什麼你的手腕會痛？」
當傳統框架深入社會當中時，候選人可以輕易地說出：「瑪麗亞成為你的英文老師」、「男人的生命是下半，女人的生命是上半」，在場的人卻歡呼不已的時候，深根在社會中的性別刻板印象，就不言而喻了。
我沒看見，不代表這些事情不存在
最後，我想談談自己作為一個男性，在觀看這部片的時候的感覺。其實說實在的，雖然身旁有一些女性朋友為了這部片落淚，但我在看這部電影的時候，彷彿是在看上一代的台灣，只有上一代的那些候選人才會說出這些充滿刻板印象的話。
男女都可以主外或主內、女生收入可以比男生高、男生女生交往是 AA 制的，這些是我既有的觀念，也是在成長路上，從性別平等教育裡學到的觀念，我以為這個社會已經夠進步了，但有沒有可能，我看到的只是身為一個年輕男性的視角呢？（延伸閱讀：和伴侶談錢傷感情？如何與對方公平分帳）
在這個社會裡，對於女性要司職家庭主婦，必須要放棄許多自己理想的情況，或是責怪女性被強暴是裙子穿太短的情況，似乎還是真實的存在著。
也許是台大的環境讓我看不見同溫層外面的溫度，也讓我忽略了這些真實存在的事情。
最近在看港警性侵女生的案例，覺得他們彷彿是次一等的地方。然而，從身邊一些朋友看完落淚的例子，或許正提醒著年輕的男性們，或是在同溫層裡的我們，這些事情依然在發生呢？
from 女人迷 Womany https://ift.tt/2PaPipQ
沒有留言:
張貼留言