2019 年 5 月 14 日，美國阿拉巴馬州通過全美最嚴苛的《禁止墮胎法案》，內文明定不論女性是否成年、懷孕理由是強暴或亂倫，只要懷孕超過六週後，將全面禁止醫療人員為孕婦施行人工流產手術——除非孕婦健康因為胎兒而受到嚴重影響。這項法案在「每一個生命都值得尊重」的前提下，被阿拉巴馬州議員贊成通過。西方名人開始群起聲援，包括女神卡卡、艾瑪華森、蕾哈娜等人，皆在社群媒體上表達對法案通過的不滿與抗議。他們在聲援誰？為什麼「女性墮胎」會鬧得如此沸沸揚揚？
在台灣慶祝同婚法案終於通過的此時，美國有一群人正為了女性墮胎的決定權開始抗爭與連署。
包括女神卡卡 Lady Gaga、艾瑪華森 Emma Watson、賽琳娜 Selena Gomez、蕾哈娜 Rihanna、「美國隊長」克里斯伊凡 Chris Evans 等西方名人皆共同聲援響應。他們在聲援誰？為什麼「女性墮胎」會鬧得如此沸沸揚揚？
本週性別觀察，帶你從美國阿拉巴馬州通過《禁止墮胎法案》看「女性身體自主權不被自己掌握」的最佳體現。
阿拉巴馬墮胎法案是什麼？
5 月 14 日，美國阿拉巴馬州的參議院通過了一份全美最嚴苛的《禁止墮胎法案》，法案內明令不論女性是否成年、懷孕理由是強暴或亂倫，只要懷孕超過六週後，將全面禁止醫療人員為孕婦施行人工流產手術——除非孕婦健康因為胎兒而受到嚴重影響。
這項法案無疑是希望用法律效力約束女性的身體自主權，以「你不可以殺害一個生命」為理由，強迫女性孕育這個生命——無論女性想要與否、無論經濟狀況許可與否、無論這個生命在「父母兩情相悅」的情況下誕生與否。（推薦閱讀：性別快訊｜「遭強暴後墮胎，處 10 年以上有期徒刑」美國阿拉巴馬州醞釀新法案）
阿拉巴馬州州長州長凱．伊佛（Kay Ivey）。圖片｜美聯社
除了推動法案的議員全數為男性，該法案的另一項爭議，是明定除了孕婦本人無刑事責任以外，其他人工流產手術中的所有醫護人員，都將面臨 10 年以上、99 年以下的有期徒刑，而這甚至比強暴兒童判 2 至 20 年的刑責更重。
讓我們不禁想問，是什麼原因，讓這項明明充滿爭議的法案，以壓倒性的票數在參議院裡通過了？又是基於什麼樣的判斷標準，讓善盡工作職責的醫護人員，可能面臨比強暴兒童更重的刑事責任？
歌手蕾哈娜：州長令人不齒！
《禁止墮胎法案》以「25 票贊成，6 票反對」的壓倒性結果，在阿拉巴馬州參議院通過，並已提交給州長凱．伊佛（Kay Ivey）簽署，最快可在六個月後正式生效。而對法案投下贊成票的 25 位參議員，皆為白人男性，此舉引發長期關注性別議題的歌手蕾哈娜極度不滿，她在個人 Instagram 上貼出 25 位參議員的照片，並寫下：「來看看吧，就是這些人為全美女性做決定的，州長 Kay Ivey，你真是令人不齒！」
圖片｜蕾哈娜 Instagram
女神卡卡：我為所有女性祈禱
Lady Gaga 在個人推特上發文聲援，為醫護人員打抱不平：「阿拉巴馬州反對女性墮胎是無恥的行為！被性侵害或亂倫的人不但不能墮胎，甚至連執行墮胎的醫生都會判得比兒童強暴犯來得重？這太荒謬了，我為所有女性們祈禱，希望他們不會成為未來體制下的受害者。」
圖片｜Lady Gaga Twitter
艾瑪華森：這些法律讓女性被迫非法墮胎
長期關注國際性別議題的好萊塢演員艾瑪華森也表示：「這些法案不會讓女性停止墮胎行為，也不會讓家庭做出『好』決定，它只會迫使女性用非法墮胎管道嘗試墮胎，並且背負著罪名。」
圖片｜艾瑪華森 Instagram
阿拉巴馬爭議：不惜犧牲女性，也要把法案送上最高法庭
在阿拉巴馬州議會審案過程中，不少保守派議員明確表示，此法並非真的要忽視亂倫及強暴的懷孕案例，之所以會用如此嚴苛的標準制訂新法，是為了保持自己議案的高爭議，犧牲所有女性，只為了確保法案「一定會被送上聯邦最高法庭審理」。
但為什麼議員希望此案件送上聯邦最高法庭呢？眾議員們的最終目標，是希望「推翻」1973 年的《羅訴韋德案》後，法律上一直以來對墮胎權的保護——也就是尊重女性可以自由決定墮胎與否的看法。（推薦閱讀：韓國墮胎除罪化後：兩人性愛，為何只有女性承擔後果？）
什麼是《羅訴韋德案》？
西元 1973 年，一名德州女服務生因為意外懷孕想墮胎，但礙於當時德州法令規定需遭受性侵才能夠合法墮胎，因此服務生的代表律師起訴德州政府的禁止墮胎法條，已然侵犯女服務生的「隱私權」。全案一路從地方法院上訴至美國最高聯邦法院，最後在 9 名大法官中，以 7：2 的票數同意「禁止墮胎的法律侵犯女性隱私權」，並提出「三階段標準」（註），作為後續相關墮胎案件的判決基準。
值得注意的是，在這三階段標準中，法律層面對墮胎的討論，都是圍繞著「懷孕中的哪個階段」可以立法禁止墮胎，而非「可不可以墮胎」。因此我們可將阿拉巴馬州通過的《禁止墮胎法案》，視為眾議員們希望大法官重新解釋墮胎案件判決基準的行動。
為什麼女性的身體自主權要由一群男性來決定？
阿拉巴馬州《禁止墮胎法案》的推動，來自 25 位男性州議員的贊成票，其中沒有任何女性議員的聲音與參與。回顧國際政治史，女性參政的比例與歷史因為早期遭受打壓與剝奪，原先就相較男性少數，在經歷漫長的爭取後，女性開始擁有參政權、發言權，開始能夠和男性在政治場合上以平等的姿態討論與對話。
在性別不是限制的當今社會裡，為什麼對法案投下贊成票的議員之中，沒有任何女性的聲音？這是否能視為「女性被噤聲」的經驗？如果墮胎法案真的是為女性好，那為什麼不打開議會大門，聽聽女性的真實心聲？為什麼女性的身體自主權，要由男性來決定？
從法案通過的「目的」是為了推翻 1973 年的《羅訴韋德案》，到法案通過的「過程」沒有女性議員的參與，我們都看見父權思想從中不斷介入——我都是為你好，你要尊重每一個生命，所以你不可以用任何理由墮胎，任何理由。（推薦閱讀：【性別觀察】12 歲性侵受害者，那些不能墮胎的菲律賓女人們）
圖片｜路透社
法案通過後，可能會有什麼社會問題？
將讓更多懷孕女性深陷不必要的危險
阿拉巴馬法案一旦通過，首當其衝的就是「希望墮胎的懷孕女性」。當這群媽媽因為家庭、經濟、個人等其他因素，判斷自己不應該生下腹中孩子，但偏偏無法用「合法管道」完成墮胎手術，那最快的方法，就是尋求密醫協助，甚至「自行」引產。根據《蒙哥馬利廣訊報》報導，一名 81 歲的老婦人表示「將有更多女性走回非法秘密墮胎的老路，回到婦女得自己動手墮胎的老路。」
法案通過後，不僅無法降低「實際墮胎數量」，更讓女性陷入原先不必要的危險之中。
將使部分人口為了能夠合法墮胎，外移至其他地區
截至 2019 年 5 月 22 日為止，美國通過《禁止墮胎法案》的州不到 10 個，因此部份希望尋得合法管道的欲墮胎女性，將可能遷至其他州施行合法墮胎手術。人口外移可能不是一個緊急社會議題，但就長遠來看，若通過《禁止墮胎法案》的各州都沒有懷孕女性，也可能不是個好現象。
我們確實理解，在《禁止墮胎法》的推動上，保守派支持者、議員有其宗教與道德信仰標準，認為「每一個生命都值得尊重」。但我們也想問：難道只有新生兒可以被視為生命，女性則不在「生命」的保障範圍嗎？倘若女性不是其中一種生命，那是生育機器嗎？
這項法案的推動，可能也無視女性作為生育者的真正需求。生命可以是父母雙方愛的結晶，也可能是性暴力行為的產物，在不同情境之下發生的懷胎結果，女性有沒有說不的權利？至少在禁止墮胎法案的推動上，我們看見女性的身體自主權，隨著墮胎權利的禁止，一同被剝奪。
社會發展至今，已出現許多不同以往的多元觀點，此時我們對於生命的保留與否，也應該就各種層面綜觀而論，包含經濟、家庭組成結構等問題，而非以單一價值觀判斷。這項包著父權糖衣「我是為了維護生命」思想，實則壓迫女性身體與意識自由的法案，你怎麼看？
歡迎到女人迷透可室留下你的想法，或加入女人迷有伴計畫，與一群同樣關心性別議題的女人迷讀者共同交流。推動理想的性別環境、開啟友善的議題討論，從此刻開始。
備註：
1. 在懷孕頭三個月，各州並不得以保護生命為由，制定法律限制墮胎
2. 在懷孕第四到第六個月，各州能夠以保護母親生命安全為由，對墮胎權加以限制
3. 在懷孕第七個月之後，各州能夠立法禁止墮胎。
參考資料：
[1] 「拿回身體自主權，否則拒絕滾床單！」好萊塢女星抗議美國各州打壓女性墮胎權，呼籲姐姐妹妹「性罷工」／風傳媒／2019/5/13
[2] 美國州份推最嚴墮胎法，欲墮胎女性何去何從？／CUP／2019/5/20
[3] 亂倫、強暴懷孕都得生小孩：阿拉巴馬通過「全美最嚴」墮胎禁令／轉角國際／2019/5/15
[4] 眾星群起抗議美國「阿拉巴馬州法案」，Lady Gaga直言：「禁止墮胎對醫師的懲罰，還重過許多強姦犯？我為所有女性祈禱。」／VOGUE／2019/5/19
[5] 開打的「美國子宮」法律戰：阿拉巴馬州長簽字批准「最嚴墮胎禁令」／轉角國際／2019/5/16
[6] 阿拉巴馬州墮胎法 8旬嬤憂重回衣架自行流產老路／聯合新聞網／2019/5/20
[7] 如何看待美國阿拉巴馬州通過法案，禁止幾乎所有墮胎情形，包括強姦和亂倫懷孕也不允許墮胎？／知乎
from 女人迷 Womany http://bit.ly/2K2priW
沒有留言:
張貼留言