對有些人來說，吉列刮鬍刀的新廣告讓他們看見了進步的空間，但對有些人來說，那則廣告想要直接抽走他們緊握的藤蔓，讓他們滑落不可知的深淵。不負責任的說服方式，其實只是想要別人無條件服從。
圖片｜廣告影片畫面
吉列刮鬍刀的最新廣告 We Believe: The Best Men Can Be 播出後，引起許多人反彈。若觀察一下留言抱怨者，有部分的人是自行對號入座，覺得這廣告在羞辱他；有些人認為這廣告一竿子打翻一艘船，認為這廣告污衊了所有男人；還有一些人，認為這廣告說教的寓意太濃，因此紛紛留下「一個廣告憑什麼對我說教」、「別想說服我該怎麼做」等留言。
圖片｜廣告影片留言區
關於前兩種想法，可以參考〈吉列廣告推翻性別刻板印象，為何 Youtube 上有 100 多萬個反對？〉這篇文章。本文想要討論的，是關於最後這種「你憑什麼譴責我」的人。
看到這個留言，讓我想起中國茼蒿的事。很多人吃火鍋或燙青菜時，喜歡吃名叫「大陸妹」的青菜，但不久前開始有人呼籲，希望能將這青菜改叫「中國茼蒿」，因為「大陸妹」有貶損女性的意味。我和媽媽聊過這件事後，她也認為大陸妹確實不好聽。然而，過沒幾天，我聽見她在麵店點燙青菜時，大聲喊出了「大陸妹」三個字。
難道她忘了嗎？該團購銀杏了嗎？但其實冷靜想想，今天若換作是我，我可能也會對店員說「大陸妹」，因為我和我媽都不是喜歡和陌生人攀談的人，如果還要跟店員解釋什麼是中國茼蒿及改名字的原因，那我寧可跟著大家叫大陸妹。
說服他人，其實是一件很暴力的事
用文字好好跟對方溝通，到底哪裡暴力了？想像一下這情境：有一個人失足滑落懸崖，幸好他緊急抓住了一根藤蔓，才免於繼續往下滑。你在一旁發現他緊抓著藤蔓懸在崖上，但其實他正下方是很深的湖泊，就算放手也不會摔死。這時，有些人可能會告訴他「可以放手沒關係喔」、「藤蔓抓久也是會斷的」，然而對方光是抓住藤蔓就已經用盡全力，無暇再往下看，因此不知道若聽信你的話而放手，下場會不會是粉身碎骨。
在一些人的生活中，抓住藤蔓是他們當下唯一知道的存活方式，而想要說服他們接受新觀念，就像要他們放開藤蔓那麼難。因此對有些人來說，吉列刮鬍刀的新廣告讓他們看見了進步的空間，但對有些人來說，那則廣告想要直接抽走他們緊握的藤蔓，讓他們滑落不可知的深淵。
不負責任的說服方式，其實只是想要別人無條件服從。
想像完這個情境後，可以再捫心自問一次：你憑什麼要別人接受男女平等／支持婚姻平權／放棄刻板印象？
想要說服別人接受新的想法，往往等於要對方否定自己過去的思想或作為，因此藏在「區區一則廣告，憑什麼對我說教」這類留言背後，其實想說的是「我哪裡做錯了？」、「為什麼要說我的生活方式是錯的？」、「我不想要否定自己」。
從實際面來看，那些服膺男尊女卑觀念的人、異性戀者、政治上手握實權的人、領 18% 的人、把女人黑人同性戀當次等生物的人、鄙視國中懷孕的年輕媽媽卻反對國小進行基本性教育的人，這些人都是當前的既得利益者。有些人會因為道德勸說而自我反省，但有些人就是不會。面對這樣的人，你打算憑什麼說服他為了不相干的人，去放棄既得的利益？你打算如何說服他們，去否定自己過去的人生？
若想說服別人改變，卻不為對方的人生負責的話，其實你只是想命令對方服從而已，但不會有人沒事去服從陌生人的命令。
當支持婚姻平權的人，想要說服反對婚姻平權的民眾時，有想過要為對方的社交生活負責嗎？若對方在教會之外，已經沒有任何願意陪他聊天的對象時，他又為什麼要為了不相干人的權益，去放棄自己現有的人生？在網路上譴責別人自殺的人，有誰解決了當事人若選擇活下來，所必須面對的種種難題？譴責恐同者的人，有去了解他內心自我嫌惡的恐懼從何而來嗎？（延伸閱讀：公投倒數週記｜當路人告訴我，支持婚姻平權的人就是有病）
以上的事情，我自己也全都沒做到。這些是我在看完吉列廣告下方的留言後，才開始在我心中浮現的想法。「對於那些我試圖說服的人，我有在乎過那些人的人生嗎？」答案是：沒有。原來我只是希望一聲令下，對方就能認同我認為正確的價值觀。
譴責某些男性的言談不夠尊重女性時，我沒想過若要他們在同溫層中做出改變，必須拿出多大的勇氣。他可能會犯眾怒、被嘲笑，甚至被霸凌或排擠，而我卻無法為他準備一個新的社交圈，讓他自在成為新的自己。因此，他根本沒有動機去改變，也沒有理由去否定自己一直以來的說話方式。
幸好，這問題並非無解
回到上面懸崖的比喻。在說服不成後，你可以選擇開始嘲笑他緊抓藤蔓有多不合理，希望他聽了之後會「茅塞頓開」而選擇放手，也可以費非常大的力，直接去把他拉上懸崖。
圖片｜來源
為什麼社運人士常呼籲大家要和自己的家人多溝通？因為和網路上此生不見得會碰面的人比起來，身邊的人可以比較容易為他們的改變負責。若我媽第一次鼓起勇氣在火鍋店說出「中國茼蒿」，店員卻聽不懂時，我可以替母親出面和店員解釋。若我爸在聊天群組裡轉傳了不得體的笑話，我可以在解釋自己的想法之餘，幫他找其他笑話分享到群組去。
同樣地，知名動保組織「善待動物組織」（People for the Ethical Treatment of Animals, PETA）不再只是說服別人放棄吃肉，而是會介紹許多素食料理，為別人「必須改變飲食習慣」這件事負責。一些支持婚姻平權的人，也開始呼籲別再嘲笑別人的信仰，而是宣傳同光教會等尊重多元的團體，為別人「失去反同同溫層後的社交生活」負責。
我不會輕易去否定別人的生活方式，因為那可能是他費盡心思、左思右想才做出的決定。那些不為人知的成長背景，造就了他的此時此刻。光憑這一點，他活在這世上就絕非沒有意義。
——木靈《老公的陰莖插不進來》
最後要再次強調的是，這裡並非在擁護那些贊同仇女、反同等等的人。錯誤的觀念應該譴責，藉此去引導那些還在觀望風向的人，但針對個人的批評或強硬說服，通常都無濟於事。我們不必，也不該去認同錯誤的想法，但必須正視別人在生活中碰到的困境，認知到他們緊抓著藤蔓不放手的理由，最終才有可能讓對方脫離懸在崖邊的處境。因此，當你覺得為什麼有些人怎麼講都講不聽，因而感到挫敗時，可以想想自己憑什麼要對方否定他一直以來的生存方式，自己又願意為對方的改變負多少責任。（推薦你看：【法律讀性別】同婚戰場該如何突破同溫，開啟對話？）
圖片｜來源
當然，本文提到的方法，不可能適用所有情況與所有人。有些人會見不賢而內自省，有些人則見賢而惱羞成怒。這句話不是在分優劣，而是想告訴大家，世界上就是一種米養百樣人，每個人面對問題的反應都不盡相同，而且每件事都有其複雜性。然而，當你我在一次次的投票後，對未來感到越來越無所適從時，或許這些思考的角度，可以幫助你我看見踏出下一步的方向。
from 女人迷 womany.net http://bit.ly/2RN42zL
沒有留言:
張貼留言