近日台北女童裸身出現台北車站之事件，掀起社會大眾討論，也領我們反思台灣教養問題與孩子的身體自主權。
天氣熱，五歲女童裸身，坐在北車出口台階，路人關切，說你是女孩，萬萬不可當街脫衣。
新聞標題好聳動，「五歲女童好熱！爸媽任她「北車全裸」...超前衛教育：尊重才是真諦」，內文教育專家現身背書，表態「孩童要尊重身體，以免長大觀念偏差，父母要以身作則。」有譴責之意。
新聞爆發隔日，女童父親與母親寫下事件還原（當事人媽媽、當事人爸爸）。女童一家從新竹來，剛從泥巴水坑玩耍上岸，女童對熱敏感，當下即沒有穿褲，來到北車之後，因熱，再把上衣脫了。
裸身踩到焦慮，尤其她是女孩，陸續幾位路人經過批評「小女生不可以沒穿衣服」「你是女孩的母親嗎？你要教育她呀，她是女生。」「別人都有穿衣服，你不能不穿衣服。」「尊重？那她以後吸毒你也尊重她囉？」（推薦閱讀：放開那女孩！解放球場上的女性身體）
女童小小的身軀，在階梯上生氣發抖。路人以保護之名指責母親，無人聞問女童為何裸身，人們擔憂孩子的未來，卻沒發現孩子正在自己製造出來的傷害現場。
圖片｜來源
「小女生不可以沒穿衣服」女童與男童的裸身
退一步問，今天一個女童的裸身，跟一個男童的裸身，結果會不會不同？答案是會。
路人規訓，性別是關鍵的起手式——女孩不應該裸身，女孩不要招惹凝視，女孩不可製造機會，女孩要從小學會保護自己，妳腿不要開開的，妳要坐有坐相，妳盪鞦韆時有沒有讓人看到妳內褲，妳褲子穿這麼短想做什麼？（推薦閱讀：是誰挾持女人身體？父權眼光下的女神與蕩婦）
每個女孩都記得很清楚，自己是這樣被養大的。女體的裸，儘管局部，都讓人焦慮，因為與性產生聯想。
當男童的裸被與「野孩子」和「冒險」產生連結，女童的裸多被視為「危險」，為了規避危險，我們的教育總是反過來規訓女體，是妳要舉止合宜，是妳要保護自己，一個女孩的養成，我們經常學習著，如何避掉所有被傷害的可能。
女孩在成長過程反覆得到暗示，若是被傷害，那是我自己的問題。如女童裸身，得到社會的集體教訓。
告誡的多是年長女性，我想她們無疑是焦慮的，她們想起自己尚年幼之時，如何被諄諄教誨。沒有機會思考對錯，複製自己的成長經驗，成為下一次的壓迫。
今有女童裸身，昔有 FreeTheNipple 運動，亦有人問，妳若脫衣，我有慾望怎麼辦？當時很荒謬的一句話這樣說，「女人露出乳頭，會讓被強暴的機率提高」，我們為什麼始終沒想明白，女人的身體不管露出多少，都還是她自己的，不會因為裸露，就變成誰可以任意支配的？（推薦閱讀：#FreeTheNipple：女人不只有一種樣子，乳頭也是）
圖片｜來源
為什麼尊重孩子是笑話？孩子自主權益的養成
女童裸身，大家第一個想到的也是教訓爸媽，肯定是爸媽不懂管教，沒人問女童在想什麼，有多少人會去問，「妹妹，為什麼你會想脫衣服？」
人們習於向父母追討責任，體現另一個問題——我們看待親子關係與互動很平板，認為家長有權威亦有責任教育並且指導，把孩子揉捏成合乎禮教的成人。
人們渴望看到管教現場，才覺得心安，聽到跟孩子談尊重，詢問孩子的想法，養成孩子的自主權益，覺得是一則笑話。
把孩子視為父母的附屬很危險，因為我們正在漠視一個個成形中的自由意志。孩子的生命從父母身體裡長出來，卻不屬於父母，你的孩子不是「你」的孩子，孩子有自己的生命，有自己的命運。（推薦閱讀：彩虹媽媽在教會：你總是避談性教育，孩子怎麼瞭解自己？）
於是，與其問，孩子「有」或「沒有」身體自主權益，不如問我們該「如何」引導孩子思考自己的身體自主權益，我們該「如何」讓孩子練習為自己做出選擇與判斷？
父母也不是萬能，我想家庭裡更迫切需要的，恰巧是這對父母示範的，更多開放的討論，孩子的生命裡於是不再只有「准」與「不准」，而有「為什麼」，而有「我不認為」，而有「我決定」。
當孩子想脫衣，我們或許可以問，
- 為什麼你想脫衣服？
- 你覺得裸體給你什麼樣的感覺？
- 你知道我們的社會怎麼看待裸體嗎？
- 女孩裸體跟男孩裸體你覺得有不同嗎？
父母是虛長幾年，先體驗了世界的溫柔與殘酷，先知道了如何跟世界交手，卻更可以懷著開放的胸懷，跟著孩子，重頭學過一遍。
親子共學：我不是權威，而是你的學伴
有一種更好的親職關係，也或許是這樣，我不是家裡的權威，而是你的學伴。
女童母親寫下心境，「我不想因為不想承受陌生人的眼光就去壓迫我的孩子，她是她自己，她是一個人，不是我的附屬品，我有我的想法，她有她的感覺，我有責任也有義務幫孩子撐起這份空間。」父母的角色是引導，是共學，是替孩子打開思考空間，不該是管教，不該是獨裁，不該是抹煞一切更好可能。（推薦閱讀：大人與孩子都該修的一堂課：正因為有性焦慮，更需要性教育）
圖片｜來源
「平常我們跟孩子會有身體自主權的討論，身體是她的，她有完全的決定權。我們不要再拿大人僵化跟有色的眼光去看孩子，孩子活在當下，我欣賞我孩子自在裸身玩耍的開心模樣。」
女童父親表示自責，未能替孩子撐開空間，「事後其實我很自責、很懊惱，我怎麼沒在孩子最需要抱抱最需要被保護時抱著她呢？我怎麼沒有一去就抱著她？我在與那些圍著她們的那些人對峙時怎麼沒抱著她呢？我知道她是生氣的、我知道她是害怕的、我知道她是無助的，在她好需要好需要我的時候我還是被憤怒沖昏頭，放她一個小小的身軀蹲坐在階梯上生氣、發抖。真的好後悔啊！」
「我在想怎麼跟孩子聊這個事，談談成年人不願面對的無知與恐懼。」
女童父母很坦誠，父母不是萬能，不必全知，父母也會害怕，成人也有恐懼，身體自主的議題，爸媽未必比孩子更懂。孩子乾淨赤裸的提問，能讓父母重新反思，為何不能裸體？為何女體的裸露尤其踩到大眾焦慮？我們該如何讓孩子學習替自己建立起身體的界線？我們該如何回應社會的規訓？
新聞說女童父母的教育「超前衛」，我卻覺得這才是家庭教育該有，我們卻不曾擁有過的樣子——所謂教育，一直都是申論題，我們卻把它當成是非題來教。
教育不為服從，不該有預設的標準答案，而該鼓勵更多開放討論，於是我們才會在每次討論之後，更明白自己是誰，自己想要什麼，自己能決定什麼，更清楚我們該如何與這社會舒服的相處，並且讓這社會更好。
from 女人迷 womany http://ift.tt/2j6BfoI
沒有留言:
張貼留言