一個生理男性的溫柔理解，從日常生活看見性別歧視的痕跡，反思社會為何總刻意遺忘女人的存在感，論述女性主義存在之目的。
前些日子，我與一名交情深厚的生理女性友人，在一家高級餐廳用餐。我們不是情侶，但是門口接待的服務生卻誤以為我們是情侶，他對我說：「先生，你好，兩位這邊請。」我不疑有他地入座了，不過，她卻隨即臉色為之大變。
她說：「我覺得那個服務生刻意忽略我，明明我在你旁邊，他卻只跟你打招呼，把我當隱形人。」
有些男人遇到了這種事，心中可能會有以下對白：「因為劃位的人是我，服務生只稱呼我，應該沒什麼好大驚小怪吧？」，或是：「你未免太反應過度了吧？人家說不定只是忘記，你卻說人家刻意忽略你。」
當下，我的反應就像是「有些男人」那樣，放在心裡沒有說出來，隔了好幾秒後，我真正說出口的是：「你以前有不好的經驗，也難怪他的行為會讓你感覺到被忽略。」我知道，或許她有一點過度反應，或許她錯怪服務生了，但是當下我不可能否定她感到被忽略的感受。（推薦閱讀：女性主義老是要求特權？當女性主義變成負面標籤...）
她的感受是重要的，她的經驗是真實的。
身為一個女人，她的成長過程可能由許許多多類似的經驗所組成。高中選組時，她想選理組，長輩卻都建議她讀外文系或會計系，不要讀生科系，有意無意地忽略了她在生物、化學方面的才能。選禮物、挑甜點時，弟弟總是先選，然後才輪到她。家裡頭拜拜時，她沒有拜到祖先沒關係，但是一定要等到弟弟才開始拜。我可以再列舉無數個，在她生命中，使她備感忽略的時刻。舉愈多例子，就愈顯得陳腔濫調，愈陳腔濫調，就愈顯得問題是如何一再地重複。
奈及利亞的作家 Chimamanda Ngozi Adichie 曾經說過一個故事，她小時候很想當班長，老師說考到最高分的人就可以當班長，結果她成為班上最高分的人，可是老師卻讓第二高分的男生當班長，即使那個男生一點都不想當班長。
英國的慈善家 Stephanie Shirley，1960 年在英國創立了第一個以女性員工為主的軟體公司時，她不能用 Stephanie 為名在江湖闖盪，要改名為 Steve 這個看起來像是男人的名字。她公司的市值高達 30 億美金，有 70 位員工成為百萬富翁，當人們都知道她是女人時，商場上的男人見著她的成功，只說了一句：「Well done！Steve！」（推薦閱讀：【向輸過的人致敬】張希慈：女性創業家的挫敗之路）
打招呼、當班長、稱呼議題，這些當然都是一些「小事」，也有人曾經抱怨「當代的」女性主義者都只爭吵一些小事，不去在乎真正的「大事」（我好奇他們所指涉的「大事」是什麼？）。
我曾經說過，面對護家盟，我可以想像他們人生中的「小事」。
他們或許是，看到孩子帶同學到家裡作客，會熱情地切水果，拿出甜點、餅乾、乖乖桶的那種爸媽。他們或許是，看到路邊有孩子走失，哭著找爸爸媽媽，會主動停下來，打電話報警，或是留在原地陪著孩子直到找到爸媽為止的那種爸媽、那種好人。
他們應該都有一個相愛的伴侶，一起白手起家、打拚，買了一個溫馨、裝潢素雅的公寓。他們第一次約會時，應該很緊張，深怕對方會不喜歡自己，一心一意想要表現自己優秀的一面。他們從約會到交往，再到步入禮堂結婚，接著小孩蹦蹦跳跳地在家裡亂竄。（推薦閱讀：524 大法官釋憲：每個人都該有幸福生活的權利）
他們之中的有些人，另一半經常出差，雙人床的另一邊空了，翻來覆去了好幾天都無法入眠。或許，他們的另一半生病了、發生了意外，他們會毫不猶豫地請假，飛奔到醫院，緊張地問醫生：「我太太還好嗎？」或者「我先生應該沒有大礙吧？」。
我可以想像這些甜蜜的、溫馨的、親密的、自然的「小事」，可是，他們無法想像同志朋友的「小事」，甚至他們根本不覺得成全同志朋友的「小事」格外重要。
我們的生活中充滿著各式各樣的「小事」，這些「小事」之所以重要，是因為人之所以為人，就是由這些「小事」所組成。
當一個女人、一個同志向你表達他們的不滿時，你首先要做的事情，不是站在自己的立場，評斷什麼事情比他們所說的更重要，為什麼他們不先關心 XYZ，卻要鑽牛角尖地專注於「小事」，而是站在他們的立場，體會那些你認為是「小事」的事情，對他們而言，為什麼會造成如此強烈地剝奪感或者不適感。真正的核心問題，不在於「小事」或「大事」，在於他們所經歷過的事情，以及他們所感受到的「剝奪感」與「不適感」。
他們的經驗與情緒，背後所代表的是「不平等的結構」。在餐廳的情境中，我之所以沒有感覺到被忽略，來自於，身為一個生理男性，在一般的情況下，不論我願不願意承認，我所得到的紅利、佔優勢的機會就是比生理女性來得多。當然，她也沒有責怪那名服務生的意思，她知道那名服務生也是「不平等結構」下的產物，這個社會教導他男人為主的觀念。
儘管法律已經規定孩子不必然得從父姓，但是實際上全台灣從母姓的人口數不到 2%。儘管法律已經表明育嬰假不限女性，但是實際上請育嬰假的女性將近九成，只有一成多的男人「願意」、「有膽量」請育嬰假（這些男人值得嘉許）。這些真的都是「小事」，過去的女性主義者，透過政府的行政手段、立法機制，從這些「小事」著手，無非希望透過這些「小事」，企圖撼動根深蒂固的性別觀念，讓每個人都能輕鬆自在地做自己。
沒錯！我說的是「每個人」，男人也有許多「小事」。許多男人總是埋怨女人喜歡專注於小事，但是某些男人卻經常樂此不疲地討論著：「總是讓男人付錢的女人，是不是值得交往的好女人？」、「為什麼女人總是喜歡高富帥」、「我的女朋友『不給我』怎麼辦？」⋯⋯諸如此類與「男性困境」有關的「小事」。這些討論都很好，這表示男人開始注意到性別議題跟自己密切相關。
我也不否認，某些女人的確善於利用自己擁有的「外貌資本」，或是某些女人所處的「階級位置」，扭轉了她所處的弱勢位置。接著，某些男人就會藉此宣稱「女權高漲」，好像少數女人的優勢，將徹底地摧毀了男人在這個社會中的地位，彷彿某些女人爭取女性權益、討論性別議題，必然會成為不可理喻、難以溝通的「女權法西斯」。（推薦閱讀：女性主義的存在，不是為了為難男人）
關注不起眼的「小事」，並不是因為女性主義者特別鑽牛角尖、不懂得「相忍為ＯＯ」，也不是「女人只會關心雞毛蒜皮的小事」，而是當你殷切地想要擊倒一個巨大的怪獸，能直攻心臟當然是第一等的選擇，如果不行，為什麼不先斷了他的腳筋、砍了他的手臂，哪怕是先狠狠踩了他一腳，讓他舉步維艱。人類歷史上的諸多改革與進步，不也都是從改革「小事」開始做起嗎？
更重要的是，這些「小事」，很可能是某些女人一生中痛苦的來源，甚至可能也是某些男人一生中無法被提及的傷痕。關注它們，處理它們，就是身為一個女性主義者，或是身為任何一個致力於社會改革的人，最基本的關懷—設身處地地替他人著想，如此而已。
後記：
看到後續很多人的討論，感謝大家的回應，我想要補充說一件事，我是生理男性，以上這些話由我來說，會被大家說成是「溫柔同理」，如果由任何一個生理女生來說，大概會被說是「玻璃心」、「想太多」、「沒那麼嚴重」吧？
這，就是我的男性優勢。
from 女人迷 womany http://ift.tt/2u2BXIC
